Решение от 21.11.2020 по делу № 02-4798/2020 от 31.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  заявления без рассмотрения  

г. Москва                                                29 октября 2020 года 

Нагатинский районный суд г. Москвы  в составе председательствующий   судья  Рощин О.Л., при сведении протокола судебного заседания помощниками судьи Муджиковой Т.С., Шуваловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4798/2020 по иску  Милениной Екатерины Александровны к Исаеву Евгению Александровичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Исаеву Е.А. о возмещении ущерба от ДТП.

По ходатайству представителя ответчика Исаева Е.А. судом в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представителями ответчиков Исаева Е.А., СПАО «Ингосстрах» заявлены ходатайства об оставлении иска Милениной Е.А. без рассмотрения, в связи с несоблюдением ей процедуры обязательного  досудебного урегулирования спора со СПАО «Ингосстрах», путем обращения к финансовому уполномоченному.  

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против оставления  иска без рассмотрения, подтвердив, что у истца имеется неурегулированный спор со СПАО «Ингосстрах» по вопросам выплаты по ОСАГО и истец по данному спору будет обращаться к финансовому уполномоченному,  однако, в нынешнем разбирательстве истец намерена взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой по ОСАГО (с учетом износа) и ущербом от ДТП без учета износа, в связи с чем, возражает против привлечения СПАО «Ингосстрах» соответчиком.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск первоначально предъявлен к непосредственному  причинителю вреда Исаеву Е.А.  

Согласно п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

То есть, суд обязан привлечь  СПАО «Ингосстрах» в качестве соответчика по делу, что и было сделано судом.

С учетом изменения субъектного состава спора сторон и привлечения в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах», истец обязан вначале досудебно (с привлечением финансового уполномоченного) урегулировать спор по вопросу выплаты страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах» и лишь после его урегулирования обращаться с иском к виновнику ДТП -  непосредственному причинителю вреда о взыскании разницы между выплатой по ОСАГО (с учетом износа) и ущербом от ДТП без учета износа.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истцом Милениной Е.А. не исполнена установленная пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в ее редакции, действующей с 1 июня 2019 г., обязанность по досудебному урегулированию спора путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения,  поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░                                                           ░░░░░  ░.░.

 

 

░░░:  77RS0017-01-2020-015076-27

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4798/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Миленина Е.А.
Ответчики
Исаев Е.А., СПАО " Ингосстрах"
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Рощин О.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
21.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее