№ 2-238/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2019 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Лагуновой Е.А.,
с участием представителя истца Мосьпанова В.А. (ордер <номер> от <дата>), ответчика Богатырева В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Мосьпанова А. А. к Богатыреву В. О. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
01.11.2017 г. Мосьпанов А.А. (истец) и Богатырев В.О. (ответчик) заключили договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 980 000 рублей на срок до 01.11.2018 года.
Заемщик сумму займа не возвратил.
Дело инициировано иском Мосьпанова А.А., который просил взыскать с Богатырева В.О. долг по договору займа <номер> от 01.11.2017 г. в размере 980000 рублей.
В судебное заседание истец Моьспанов А.А. не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Мосьпанов В.А. поддержал доводы искового заявления.
Ответчик Богатырев В.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Богатырев В.О. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением последнего.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 01.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░