Решение от 22.09.2021 по делу № 2а-3467/2021 от 30.08.2021

Дело №2а-3467/2021

24RS0017-01-2021-005320-81

027а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краева Александра Юрьевича о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Атаманчук Алены Анатольевны при проведении торгов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в части не направления постановления о передачи квартиры на торги должнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Антей» о признании недействительными торгов, по результатам которых реализована квартира по адресу: <адрес>. В уточненном исковом заявлении от 31.05.2021 Краев А.Ю. просил суд признать недействительными торги по Лоту №, согласно информации проведения первых торгов в газете «Наш Красноярский край» № (лот № — квартиры, площадью 54,6 кв.м, адрес: <адрес>), проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Антей»; применить последствия признания торгов недействительными, согласно действующего законодательства, а именно: признать недействительным договор, заключённый между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, р. Хакасия и р. Тыва, в лице ООО «Антей» (Продавец) и ФИО 1 (Покупатель), купли-продажи арестованного имущества, согласно которому к покупателю переходит имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая стоимость которой составляет 2 409 845 руб.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Атаманчук А.А. при проведении торгов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в части не направления с её стороны постановления о передачи квартиры на торги должнику Краеву Александру Юрьевичу; признать действия организаторов торгов ООО «Антей» незаконными, в связи с нарушением сроков проведения торгов; обязать ПАО «Росбанк» вернуть денежные средства ФИО 1, потраченные им на покупку спорной квартиры; признать регистрационные действия Росреестра по Красноярскому краю незаконными в части регистрации права собственности по квартире по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на дату 31 августа 2020 года стоял запрет на регистрационные действия со стороны судебных приставов исполнителей.

Определением суда от 31.05.2021 уточненное исковое заявление Краева А.Ю. возвращено в части требований о возложении обязанности на ПАО «Росбанк» вернуть денежные средства ФИО 1, потраченные им на покупку квартиры по адресу: <адрес>; о признании незаконными регистрационных действий Управления Росреестра по Красноярскому краю в части регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26.08.2021 исковое требование в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Атаманчук А.А. при проведении торгов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в части не направления постановления о передачи квартиры на торги должнику, выделено в отдельное производство и произведен переход к рассмотрению данных требований в порядке административного судопроизводства.

Административный иск Краева А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя мотивирован те, что в соответствии с частью 15 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления о передачи имущества должника на реализацию направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня следующего за днём его вынесения, чего не было сделано. Указанное постановление получено истцом уже после реализации квартиры с торгов, на личном приёме у судебных приставов, в связи с чем, истец просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Атаманчук А.А. при проведении торгов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выразившиеся не направления постановления о передачи квартиры на торги должнику.

Административный истец Краев А.Ю. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, полученной 11.09.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожного района г.Красноярска Атаманчук А.А, заинтересованное лицо - ГУФССП России по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

На основании изложенного, суд, с учетом положений ст.ст.150, 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе – административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно положениям ч.3, 5 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04.09.2021, вынесенным по делу 2-938/2019 по иску ПАО Росбанк к Краеву Александру Юрьевичу, ФИО 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2013 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Дельта Кредит», Краевым А. Ю. и ФИО 2.

Взыскать с Краева Александра Юрьевича и ФИО 2 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 г., по состоянию на 06.08.2019 г. в сумме 2 817 173 рубля 31 копейку, в том числе основной долг 2 560 631 рубль 41 копейку; проценты - 256 541 рубль 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 27 744 рубля 47 копеек, а всего 2 844 917 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Краеву Александру Юрьевичу и ФИО 2, путем продажи с публичных торгов, установив ее продажную начальную стоимость в размере 2 385 845 рублей 60 копеек.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Краева Александра Юрьевича и ФИО 2 по кредитному договору № от 18.12.2013 г.

Взыскать с Краева Александра Юрьевича и ФИО 2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы на оценку 4500 рублей, а всего 11 500 рублей.».

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 23.01.2020 Атаманчук А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Краева А.Ю. о взыскании суммы задолженности в размере 2 817 173 рубля 31 копейка, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>. 28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

07.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Бочарниковой Л.П. вынесено постановление о передаче вышеуказанной квартиры на торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 385 845,60 рублей. В адрес должника копия постановления направлена заказной корреспонденцией 15.05.2020.

Кроме того, копия постановления получена должником Краевым А.Ю. лично 11.08.2020, о чем имеется подпись в постановлении.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся и в части 3 статьи 219 КАС РФ, как указано выше.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно входящему штампу суда, уточненное исковое заявление, в котором впервые заявлено требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Атаманчук А.А. при проведении торгов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выразившиеся в не направлении постановления о передачи квартиры на торги должнику, подано Краевым А.Ю. в суд 31.05.2021, то есть, спустя более девяти месяцев спустя после получения копии обжалуемого постановления.

Вместе с тем, доказательств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, Краевым А.Ю. не представлено. Наличие у административного истца каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного им процессуального срока в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о передачи квартиры на торги пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.175 – 178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░