Решение от 27.07.2015 по делу № 21-117/2015 от 22.07.2015

Судья Купташкина И.Н. Дело № 21-117/2015

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2015 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев жалобу защитника Грекова И.В.- Кисляка П.В. на постановление участкового уполномоченного полиции ОП по Дновскому району Псковской области от 10 мая 2015 года и решение судьи Дновского районного суда Псковской области от 17 июня 2015 года по делу в отношении Грекова Ильи Валерьевича об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП по Дновскому району Псковской области от 10 мая 2015 года Греков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дновского районного суда Псковской области, с учетом его определения от 19 июня 2015 года об исправлении описки вынесенным 17 июня 2015 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Грекова И.В.- Кисляк П.В. выражает несогласие с принятыми по делу актами, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Греков И.В., по мнению защитника, не совершал, что подтверждается показаниями свидетелей В. и С.

Одновременно защитником Грекова И.В.- Кисляком П.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Греков И.В. и представитель ОП по Дновскому району Псковской области при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, что не может служить препятствием для её рассмотрения.

Заслушав защитника Грекова И.В.- Кисляка П.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и принятого по делу судебного решения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, участвующими в деле, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку из материалов дела видно, что копия судебного решения получена защитником Кисляком П.В. 04 июля 2015 года, а жалоба подана им 13 июля 2015 года, процессуальный срок обжалования судебного решения им не пропущен.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судьёй и следует из материалов дела <данные изъяты> года, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Греков И.В., находясь в общественном месте- на улице <данные изъяты> г. <данные изъяты> возле кафе «Трактир у Ангела» в присутствии других лиц громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Грековым И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Греков И.В. согласно записи в протоколе согласился (л.д.<данные изъяты>); данными протокола административного задержания, согласно которому по поводу задержания в связи с административным правонарушением Греков И.В. замечаний не заявил (л.д.<данные изъяты>); рапортами сотрудников отдела полиции по Дновскому району Ф.. и З. (л.д.<данные изъяты>) письменным объяснением Д. (л.д.<данные изъяты>); материалами доследственной проверки, проведенной по заявлению Грекова И.В. о применения насилия сотрудниками полиции (л.д.<данные изъяты>).

Из показаний в судебном заседании свидетеля С. также следует, что когда они с Грековым И.В. стояли на крыльце кафе «Трактир у Ангела» непосредственно перед задержанием Грекова И.В., там было много людей (л.д.<данные изъяты>).

Его показания в части, что Греков И.В. вел себя на крыльце спокойно, подлежат критической оценке, как показания лица, находящегося с Грековым И.В. в дружеских отношениях, противоречащие другим материалам дела.

Доводы защиты о том, что протоколы Греков И.В. не подписывал, опровергаются показаниями Грекова И.В., полученными в ходе проверки по его заявлению сотрудником следственного управления следственного комитета России по псковской области <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>

Из показаний свидетеля В. в свою очередь следует, что события на крыльце кафе ей ничего не известно, так как она встречалась с Грековым И.В. в основном в кафе.

При таких обстоятельствах оснований для иной оценки доказательств, изложенных в судебном решении, не имеется.

Вопреки доводам защиты событие, образующее объективную сторону совершенного Грековым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении отражено.

Таким образом, оснований для выводов об отсутствии в действиях Грекова И.В. состава вышеуказанного административного правонарушения не имеется, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу и рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░