Решение по делу № 33-4512/2022 от 28.02.2022

дело № 33-4512/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М.

судей Лузянина В.Н.

Майоровой Н.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2021 по гражданскому делу № 2-34/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аурум» к Васюковой Ольге Сергеевне, Васюкову Денису Сергеевичу, Васюкову Данилу Денисовичу, Криволаповой Элеоноре Сергеевне, Константинову Олегу Алексеевичу, Константинову Дмитрию Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Уральская ассоциация охраны» о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Аурум» на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.06.2021,

установила:

ООО «Аурум» обратилось в суд с иском к Васюковой О.С., Васюкову Д.С., действующим в интересах Васюкова Д.Д., Криволаповой Э.С., Константинову О.А., действующим в интересах Константинова Д.О., ООО ЧОП «Уральская ассоциация охраны» о возмещении материального ущерба.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.06.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2021, решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.06.2021 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Аурум» удовлетворены частично, с Константинова Д.О. и Васюковой О.С., Васюкова Д.С, действующих в интересах Васюкова Д.Д. в пользу ООО «Аурум» солидарно взыскан материальный ущерб в сумме 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3907 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части материальных требований, а также в части требований к ООО ЧОП «Уральская ассоциация охраны» отказано. Постановлено при недостаточности у несовершеннолетнего Константинова Д.О. денежных средств, возложить субсидиарную ответственность по исполнению решения суда на Криволапову Э.С., Константинова О.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из иска ООО «Аурум» предметом спора являлось материальные требования о возмещении ущерба Васюковой О.С., Васюковым Д.С., Васюковым Д.Д., Криволаповой Э.С., Константиновым О.А., Константиновым Д.О., ООО ЧОП «Уральская ассоциация охраны». Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по правилам суда первой инстанции в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии допущены описки в указании имени ответчика Васюкова Данила Денисовича, вместо «Данила» указано «Даниила». Тогда как из копии свидетельства о рождении Васюкова Данила Денисовича, 18.04.2006 г.р. его имя Данил, а не Даниил.

Таким образом, в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии допущены описки в указании имени Васюкова Д.Д., которые подлежат устранению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описки, допущенные в водной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2021, заменив имя Васюкова Данила Денисовича с «Даниила» на «Данила».

Председательствующий: Черепанова А.М.

Судьи: Лузянин В.Н..

Майорова Н.В.