Решение по делу № 1-70/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                         04 апреля 2016 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.

подсудимого Кузнецова П.И.

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО11

представителя потерпевшего ФИО12

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

Кузнецов П.И., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.И. находился в <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на офис <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> с целью открытого хищения денежных средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. Реализуя задуманное Кузнецов П.И. переоделся в другую одежду, надев на лицо шарф, на голову капюшон куртки, взяв с собой складной нож в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение офиса <данные изъяты> расположенного на 1 этаже в торговом центре <данные изъяты> по <адрес>. Находясь в офисе, Кузнецов П.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершения разбойного нападения на специалиста по работе с клиентами ФИО7 достал из кармана принесенный с собой складной нож, подошел к столу и, находясь на расстоянии 50 см от ФИО7, демонстрируя нож, потребовал передать ему все имеющиеся у нее деньги. После чего ФИО7, реально воспринимая угрозу Кузнецова П.И., считая ее немедленно исполнимой, находясь в непосредственной близости от нападавшего Кузнецова П.И., выполняя его требования, достала из стола деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>» и по требованию Кузнецова П.И. передала ему в руки. После чего Кузнецов П.И. скрылся с похищенным с места совершения преступления. Тем самым своими преступными действиями Кузнецов П.И. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

В процессе расследования Кузнецов П.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Кузнецов П.И. подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов П.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия Кузнецова П.И. по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецову П.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Кузнецовым П.И. преступление относится к категории тяжкого. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову П.И., суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдачу орудия преступления и части похищенных денег, полное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, мнение потерпевшей ФИО7, не настаивающей на строгом наказании, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову П.И. судом не установлено.

Как следует из характеристики Тальменского технологического техникума Кузнецов П.И. обучается в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, успеваемость и дисциплина на занятиях хорошая. Занятия посещает регулярно, но часто опаздывает. Принимает активное участие в общественной жизни техникума и группы, является членом волонтерского отряда. В группе у него сложились приятельские отношения с многими ребятами. Почти всегда проявляет должное уважение к другим людям. Прислушивается к справедливым замечаниям, старается их учитывать. Обычно спокоен, эмоционально выдержан, уравновешен. В употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен, имеет приводы в полицию.

Согласно характеристик по месту жительства Кузнецов П.И. характеризуется положительно, с соседями конфликтов не возникало, хулиганских действий не совершал.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Кузнецов П.И. проживает с женой и ее родителями. По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественного преступления.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Кузнецова П.И. суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного Кузнецовым умышленного оконченного тяжкого преступления, личность подсудимого, образ его жизни, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление его без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно протокола задержания Кузнецов П.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, поэтому срок отбывания наказания ему следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кузнецову П.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Кузнецов П.И. от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову П.И. – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Кузнецову П.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек Кузнецова П.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт