Решение по делу № 5-432/2020 от 06.07.2020

Дело № 5- 432/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                  Санкт-Петербург

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Трофимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравченко Вячеслава Викторовича, ......

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Вячеслав Викторович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Он, Кравченко В.В., <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находясь на улице, пел песни, публично выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

<дата> в отношении Кравченко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравченко В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку он находился в указанное ночное время на ул. Рубинштейна, пел песни, а также выражался нецензурной бранью. Однако, петарды и файеры не поджигал и не свистел.

Виновность Кравченко В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом АП № ХХХХ от <дата> года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 – 28.5 КоАП РФ; Кравченгко В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил, достоверность данного протокола не оспаривает, дал свои объяснения по обстоятельствам вмененного административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № ХХХХ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которому Кравченко В.В. доставлен в ХХХХ отдел полиции УМВД России ...... Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении в отношении него за совершение административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № ХХХХ от <дата>, в соответствии с которым Кравченко В.В., который был задержан <дата> в 23 часа 50 минут, <дата> в 00 часов 00 минут доставлен в ХХХХ отдел полиции УМВД России ...... Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- рапортами о доставлении от <дата>, согласно которым <дата> в 00 часов 01 минуту в ХХХХ отдел полиции УМВД России по ...... Санкт-Петербурга был доставлен Кравченко В.В., который <дата> в 23 часа 50 минут был выявлен у дома <адрес>, то есть в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, громко пел песни, чем нарушил общественный порядок.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кравченко В.В., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление Кравченко В.В., судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Кравченко В.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку судом объективно установлено, что Кравченко В.В., находясь у дома <адрес> в Санкт- Петербурге, то есть в общественном месте, в ночное время, пел песни, а также выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, инкриминируемые Кравченко В.В. иные действия, а именно, что в вышеуказанное время совместно с другими гражданами последний выкрикивал лозунги, поджигал петарды и файеры, свистел, объективными доказательствами, в том числе просмотренной видеозаписью, не подтверждены.

С учётом характера совершённого Кравченко В.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Кравченко В.В. от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Кравченко В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кравченко В.В., как следует из материалов дела, к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения Кравченко В.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кравченко Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ...... КПП ...... код ОКТМО ...... № счета ...... в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК ...... Код бюджетной классификации (КБК) ......, идентификатор ...... наименование платежа –административный штраф ХХХХ полиции, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: