Решение по делу № 2-344/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-344/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000151-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» Курбановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Калугиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.09.2020 между истцом и К.Н.Д.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3258655500, по условиям которого банк предоставил К.Н.Д.. кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 мес. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия потребительского кредита в части возврата полученных сумм. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга. По состоянию на 24.01.2023 общая задолженность К.Н.Д.. составляет 64 761,19 руб., складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 62 888,55 руб., неустойки в размере 1 872,53 руб. К.Н.Д. умерла 23.10.2021, наследственное дело № 82/2022 заведено у нотариуса М.. До настоящего времени задолженность не погашена. На этом основании истец просил взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредиту, расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Курбанова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Третье лицо АО «Совкомбанк страхование», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 22.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.Д. был заключен кредитный договор №3258655500, предоставлено 75 000 руб., которые зачислены на выпущенную карту. В материалах дела имеются копии анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, общих условий предоставления кредитов, тарифов по финансовому продукту «Карта Халва». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой так же усматривается, что в нарушение принятых обязательств, заемщик в добровольном порядке кредитную задолженность не погасила. Доводы истца о предоставлении кредита, о ненадлежащем исполнении условий договора, ответчик не оспорил. АО СК «Совкомбанк страхование» сообщило суду, что спорный кредитный договор был заключен без финансовой защиты.

23.10.2021 К.Н.Д.. умерла. Согласно полученным от нотариуса М. сведениям, наследником к имуществу К.Н.Д.. является дочь Курбанова С.Н., которой 25.04.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес>, с расположенным на нем садовым домом в <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что между истцом и К.Н.Д. в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя К.Н.Д. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего по наследству имущества.

Согласно представленному расчету, на 24.01.2023 размер задолженности составил 64 761,19 руб., она складывается из задолженности по основному долгу в размере 62 888,66 руб., неустойки в размере 1 872,53 руб. за период с 28.04.2022 по 13.12.2022. Расчет ответчик не оспаривает, доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указал истец, суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанная истцом сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика, так же как и неустойка в размере 928,25 руб. (за исключением периода действия моратория).

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Курбановой С.Н. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №3258655500 от 22.09.2020 в размере 63 816,91 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 112 руб., а всего 65 928,91 руб. (Шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь руб. 91 коп).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 17.04.2023