77RS0030-02-2023-004033-67
Дело № 2-2096/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2023 по иску Кенкиашвили Ирины Михайловны к Смирнову Дмитрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указала, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.11.2022 года по делу № 2-3906/2022 установлено, что ответчик Смирнов Д.Ю. незаконно использовал долю истца (в размере ½ доли в праве собственности) в нежилых помещениях площадью 111,8 кв.м. с кадастровым номером: 77:06:0006005:12922 и площадью 217,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:06:0006005:12921 за период с 05.12.2019 года по 31.08.2020 года. Согласно вышесказанному решению, стоимость имущественного права пользования долями истца в праве собственности на нежилые помещения составляет сумма без учета НДС. Данный вывод суда в решении следует из результатов проведённой по делу судебной экспертизы. Истец полагает, что поскольку ответчик незаконного пользовался ее имуществом, право пользования которым оценено в сумма, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ. Решение вступило в законную силу 28.04.2023 года.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаконным пользованием долей истца в собственности на нежилые помещения, за период с 07.05.2020 года по 31.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя, которая возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.11.2022 года по делу № 2-3906/2022 установлено, что ответчик Смирнов Д.Ю. незаконно использовал долю истца (в размере ½ доли в праве собственности) в нежилых помещениях площадью 111,8 кв.м. с кадастровым номером: 77:06:0006005:12922 и площадью 217,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:06:0006005:12921 за период с 05.12.2019 года по 31.08.2020 года.
Согласно вышеуказанному решению, стоимость имущественного права пользования долями истца в праве собственности на нежилые помещения составляет сумма без учета НДС.
Данный вывод суда в решении следует из результатов проведённой по делу судебной экспертизы.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.11.2022 года по делу № 2-3906/2022 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации за пользование нежилым помещением за период с 05.12.2019 года по 31.08.2020 года в сумме сумма
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что денежное обязательство возникло у него только после вступления решения суда в законную силу, при этом, решение вступило в законную силу 28.04.2023 года, исполнительный лист выдан 14.06.2023 года, денежные средства взысканы 21.07.2023 года, таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства до вступления решения Черемушкинского районного суда от 30.11.2022 года, не основаны на законе.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, до момента вступления решения суда в законную силу действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем такие требования являются необоснованными.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, за период с 01.12.2022 года по 31.07.2023 года, поскольку решение по делу № 2-3906/2022, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации за пользование нежилым помещением в сумме сумма, вынесено Черемушкинским районным судом 30.11.2022 года, суд полагает, что датой начала начисления процентов является дата 01.12.2022 года, т.е дата, следующая за днем вынесения решения.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаконным пользованием долей истца в собственности на нежилые помещения, за период с 07.05.2020 года по 31.07.2023 года в размере сумма
Поскольку расчет истца суд не принимает, то полагает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов, исходя из суммы компенсации, определенной решением суда, в размере сумма Так, за период с 01.12.2022 года по 23.07.2023 года (235 дней) подлежат начислению проценты в размере сумма, исходя из следующего расчета: 1 600 000,0 * 235*7,5 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/365. За период с 24.07.2023 года по 31.07.2023 года (8 дней) подлежат начислению проценты в размере сумма, исходя из следующего расчета: 1 600 000,0 * 8*8,5 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/365.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 года по 31.07.2023 года составляет сумма (77 260,27+2 980,82).
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний и участия в них представителя, категории дела, не представляющей сложности для профессионального юриста, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░░░░ ░░ 31.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.