Решение от 04.04.2012 по делу № 2-977/2012 от 14.02.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.В.Мошевой,

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.В. к А А Р о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основанию, установленному ст.51 ч.1 п.4 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.В. обратился в суд с иском к А А Р о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основанию, установленному ст.51 ч.1 п.4 ГПК РФ, ссылаясь на то, что является инвалидом с детства, страдает заболеванием, которое включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, занятой несколькими семьями, утвержденный Постановлением Правительства РФ 16.06.2006 года № 378, проживает в двухкомнатной квартире вместе с матерью Д.М.В., в указанной квартире также зарегистрированы Г.Н.В. (сестра) и ее несовершеннолетние дети Г.Н.Д., Г.Е.Д. Полагает, что не является членом семьи сестры Г.Н.В., не вселял их в качестве членов своей семьи в жилое помещение, не ведет с ними общего бюджета и совместного хозяйства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив признать незаконным отказ администрации района в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основанию, предусмотренному ст.51 ч.1 п.4 и ст. 57 ч.2 п.3 ЖК РФ, обязать администрацию принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основанию, установленному ст.51 ч.1 п.4 ЖК РФ.

Представитель А А Р, действующий на основании доверенности, в судебном заседание ходатайствовал об оставлении поданного заявления без рассмотрения, ссылаясь на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, третье лицо Г.Н.В. против удовлетворения ходатайства возражали.

Истец Д.М.В., третье лицо Д.М.В. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ленинским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение по иску Д.М.В. к А А Р о признании незаконным распоряжения о предоставлении жилого помещения, признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, признании нуждающимся в жилом помещении, обязании предоставить отдельное жилое помещение.

При рассмотрении гражданского дела № Д.М.В. обратился к А А Р с исковыми требованиями, после уточнения которых просил признать незаконным Распоряжение администрации А А Р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении взамен занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, признать незаконным решение А А Р об отказе в принятии его (Д.М.В.) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании п.4 ч.1 ст.51 и п.3 ч. 2 ст.57 ЖК РФ, как инвалида, страдающего заболеванием, включенным в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 года, признать его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма на основании п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ и п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ, обязать А А Р предоставить ему (Д.М.В.) по договору социального найма отдельное жилое помещение по установленной в Санкт-Петербурге норме предоставления.

В обоснование иска Д.М.В. ссылался на то, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована мать, а также сестра Г.Н.В. и ее несовершеннолетние дети, которые членами его семьи не являются, страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, указанное заболевание включено в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 года, в связи с чем обратился в ДД.ММ.ГГГГ года в А А Р с заявлением о предоставлении отдельного жилого помещения, в чем получил отказ, поскольку занимаемая им квартира не является коммунальной.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что требования, которые Д.М.В. заявляет в судебном заседании по настоящему гражданскому делу, ранее являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, доводам, на которые ссылается Д.М.В., была дана полная и объективная оценка, судом принято решение в иске Д.М.В. к А А Р о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, признании нуждающимся в жилом помещении, обязании предоставить во внеочередном порядке отдельное жилое помещение по договору социального найма – отказать. Указанное решение обжалуется сторонами в апелляционном порядке.

То обстоятельство, что Д.М.В. при рассмотрении данного гражданского дела заявлено требование о признании незаконным отказа А А Р в приеме его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принятого на районной жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения для рассмотрения данного гражданского дела, поскольку каких-либо новых обстоятельств, которые не являлись бы предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, при обращении Д.М.В. с новым заявлением в администрацию района и в ходе заседания жилищной комиссии не установлено, материальное, семейное положение и состояние здоровья истца изменений не претерпели.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства представителя администрации района об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 331 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.51 ░.1 ░.4 ░ ░░. 57 ░.2 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.51 ░.1 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░