Дело № 2-1-3895/2024
40RS0001-01-2024-002226-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 06 июня 2024 года гражданское дело по иску Ерохиной Натальи Валериановны к Борисовой Валерии Борисовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Ерохина Н.В. обратилась в суд с иском к Борисовой В.Б., с учетом последующего уточнения, просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с похоронами Борисова Б.В. в размере 310 098 рублей, по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 596 рублей 26 копеек.
В судебное заседание истец Ерохина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Аксенова Т.Ю. поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Борисова В.Б. и представитель ответчика по ордеру Хозикова Ю.В. иск признали частично, в части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 596 рублей 26 копеек. Также не возражали против взыскания денежных средств в счет оплаты расходов на погребение и установку ограды на могиле. В остальном, расходы, понесенные Ерохиной Н.В. в связи со смертью Борисова Б.В., полагали нецелесообразными и недоказанными.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, наследственное дело, допросив свидетеля, приходит следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Борисов Б.В., приходившийся отцом Борисовой В.Б., и братом Ерохиной Н.В.
Из материалов наследственного дела следует, что Борисова Н.Б., будучи наследником первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, гаражный бокс по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 59 071,56 рублей, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 605 368,79 рублей, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 528 667,23 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ерохина Н.В. указала, что она понесла расходы по оплате достойных похорон брата, поминального обеда, обустройства захоронения, изготовлению ограды и памятника, а также по оплате коммунальных услуг, по квартирам, находившимся в собственности умершего.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и размер понесенных ею расходов, а именно: заказ-накладная на изготовление ограды на могилу на сумму 22 500 рублей; заказ ИП Архипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 300 рублей и кассовый чек – расходы по погребение; наряд-заказ ИП Архипова А.А. № на сумму 77 600 рублей и кассовые чеки – изготовление памятника и цветочницы; договор от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд ИП Архипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 700 рублей и кассовые чеки – благоустройство могилы, установка ограды и памятника; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 535 рублей и смета расходов Банкет-холл «Музейон» - поминальный обед в день похорон; самостоятельные расчеты истца на проведение поминальных обедов в 9 дней, 40 дней, 1 год со дня смерти Борисова Б.В., а также список продуктов и алкогольных напитков, переданных на работу, коллегам умершего.
Исследовав указанные доказательства стороны истца, суд приходит к выводу о том, что к числу обоснованных, отвечающих требованиям разумности и справедливости, относятся расходы истца по оплате погребения в размере 80 300 рублей, изготовлению памятника и цветочницы в размере 77 600 рублей, изготовлению ограды в размере 22 500 рублей, благоустройству могилы в размере 73 700 рублей, поминальному обеду в день похорон в размере 20 535 рублей, а всего на сумму 274 635 рублей.
При этом суд учитывает, что расходы на спиртные напитки нельзя отнести к обязательным расходам, связанным с организацией достойных похорон и поминального обеда.
Кроме того, в силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год, выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы Ерохиной Н.В., понесенные в связи с организацией похорон Борисова Б.В., поминального обеда в день похорон изготовлению памятника и благоустройству могилы в общей сумме 274 635 рублей подлежат взысканию с ответчика Борисовой Н.Б.
При этом, довод стороны ответчика о недоказанности несения истцом расходов по оплате ритуальных услуг не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартирам по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 60, 63 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что после смерти Борисова Б.В., Ерохина оплатила жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанным жилым помещениям в общей сумме 32 596 рублей 26 копеек, что подтверждается квитанциями.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком иска в указанной части, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 596 рублей 26 копеек.
На основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности, учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 635 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 596 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 272 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░