Решение по делу № 2-4354/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 октября 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ******, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Истец настаивает на требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в том числе по последнему известному месту жительства ответчика, сведений об уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении не заявили. От ответчика ФИО1 возражений по заявлению истца не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае удовлетворение требований истца со стороны ответчика имело место после обращения в суд, следовательно, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о котором прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре, исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документов, которые были составлены представителем.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, производство прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно п. 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику юридическую помощь – представительство интересов Заказчика в Октябрьском районном суде <адрес>. В рамках согласованных способов защиты прав Заказчика Исполнитель обязуется выполнить следующие действия: - составить и подать в суд исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, где истцом выступает ФИО2, ответчиком – ФИО1; - представлять интересы Заказчика в суде на стороне истца без участия Заказчика во всех судебных процессах; - составлять необходимые документы при ведении гражданского дела (ходатайства, запросы, заявления и т.п.) (п. 1.3 договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке: - Платеж в размере 10000 руб. оплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 3 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора (п. 3.1 договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ).

По расписке ФИО2 передал ФИО5 в оплату юридических услуг денежные средства в размере 10000 руб.

Указанные документы ответчиком не оспорены, заявлений об их подложности не сделано (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда сомнений не вызывают.

Государственная пошлина оплачена истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Таким образом, истец доказал реальное несение судебных расходов.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате справедливой компенсации по делу Н. против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № ******), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, включая составление и подачу искового заявления, при отсутствии в деле доказательств явной неразумности (чрезмерности) таких расходов, с применением положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 4000 руб. Такая сумма в наибольшей мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле, в том числе с учетом отсутствия возражений в данной части требований со стороны ответчика. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина