Решение по делу № 2-4710/2024 от 10.07.2024

УИД 16RS0049-01-2024-0010248-48

2.213

Дело № 2-4710/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (далее - ООО ПКО "Бэтта") обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что --.--.---- г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 167 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,75 % годовых.

Ответчик нарушил условия о своевременной оплате платежей по договору в счет погашения долга.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу №-- о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №--.

--.--.---- г. между ПАО Сбербанк и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП15-3. В результате переуступки права (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

--.--.---- г. ООО "Бэтта" осуществило смену наименования на ООО ПКО "Бэтта".

По состоянию на --.--.---- г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 106 443 руб. 22 коп., из которых 88 143 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 4 155 руб. 84 коп.- сумма просроченных процентов, 12 496 руб. 37 коп.- неустойка, 1 647 руб. 95 коп. – государственная пошлина.

Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 5 422 руб. 50 коп. Остаток задолженности составляет 101 020 руб. 72 коп.

С --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 24,75% на сумму основного долга в размере 65 536 руб. 52 коп.

На сумму основного долга по кредитному договору и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 24,75% годовых.

Сумма штрафных процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (381,29 руб.) и основному долгу (88 143 руб. 06 коп.) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 88 524 руб. 35 коп.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с --.--.---- г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с изложенным ООО ПКО "Бэтта" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №--, а именно сумму процентов за пользование кредитом с --.--.---- г. по --.--.---- г. по ставке 24,75% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 65 536 руб. 52 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,75% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 88 143 руб. 06 коп.) с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 88 524 руб. 35 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 88 524 руб. 35 коп.) за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также 1 200 руб. в возмещение издержек, связанных с оказание юридических услуг и 4 281 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО "Бэтта" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 167 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,75% годовых.

С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику (пункт 3.1 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу №-- о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №--.

--.--.---- г. между ПАО Сбербанк и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП15-3. В результате переуступки права (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

--.--.---- г. ООО "Бэтта" осуществило смену наименования на ООО ПКО "Бэтта".

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

По состоянию на --.--.---- г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 106 443 руб. 22 коп., из которых 88 143 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 4 155 руб. 84 коп.- сумма просроченных процентов, 12 496 руб. 37 коп.- неустойка, 1 647 руб. 95 коп. – государственная пошлина.

Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 5 422 руб. 50 коп. Остаток задолженности составляет 101 020 руб. 72 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по ставке 24,75% на сумму основного долга в размере 65 536 рублей 52 коп.

При этом истец просит продолжить взыскание процентов на сумму просроченного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 88 143 руб. 06 коп.) с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Пунктом 3.3 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно расчетам истца, сумма неустоек в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (381,29 руб.) и основному долгу (88 143 руб. 06 коп.) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 88 524 руб. 35 коп.

При этом, истец просит продолжить взыскание неустоек на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 88 524 руб. 35 коп.) за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требования ООО ПКО "Бэтта" основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

--.--.---- г. истцом заключен договор об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО4

В соответствии с актом об оказании юридических услуг по указанному договору индивидуальный предприниматель ФИО4 оказал юридические услуги по составлению искового заявления от имени истца и подаче его в суд в отношении ответчика. Денежные средства в размере 1 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 281 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 281 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ОГРН 1065260108430, ИНН 5260181171) сумму задолженности по кредитному договору №--, а именно сумму процентов за пользование кредитом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 65 536 руб. 52 коп.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,75% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 88 143 руб. 06 коп.) с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 88 524 руб. 35 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также 1 200 руб. в возмещение издержек, связанных на оказание юридических услуг и 4 281 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.