Решение по делу № 2-508/2015 ~ М-445/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 13 апреля 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Субботенко С.В. к Стацюра Ю.В., Субботенко В.В., третье лицо – администрация Нежинского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, об установлении факта владения квартирой, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Предгорного районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Субботенко С.В. к Стацюра Ю.В., Субботенко В.В., третье лицо – администрация Нежинского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, об установлении факта владения квартирой, признании права собственности на квартиру.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 30 марта
2015 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.

К назначенному времени истец Субботенко С.В., ответчик Субботенко В.В. в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Ответчик Стацюра Ю.В. и представитель третьего лица - администрация Нежинского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Судебное заседание по делу было отложено на 14 часов 13 апреля
2015 г., о чем стороны были уведомлены.

К назначенному времени истец Субботенко С.В., ответчик Субботенко В.В. в суд снова не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причем ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Субботенко С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку неявка сторон в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом
ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Субботенко С. В. к Стацюра Ю. В., Субботенко В. В., третье лицо – администрация Нежинского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, об установлении факта владения квартирой, признании права собственности на квартиру.

Судья

Предгорного районного суда Н.И. Турлаева