Решение по делу № 2-873/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июня 2016 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием представителя истца Мусаевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный город»» к Андрейченко В.В., Андрейченко А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный город» обратилось в суд с иском о взыскании с Андрейченко В.В. и Андрейченко А.А. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истцом указано, что Андрейченко В.В. и Андрейченко А.А., проживающие в квартире <адрес>, являются собственниками указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией ООО «Уютный город» был заключен договор управления многоквартирным домом №, согласно которому истец обязался оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту помещений в многоквартирном доме, а ответчик в соответствии с подпунктом 2.4.1 договора управления, принял на себя обязательства своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги. На общем собрании собственником помещений многоквартирного дома был утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Андрейченко В.В. и Андрейченко А.А. не выполняли обязательства по оплате жилищных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма.

Представитель истца Мусаева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Андрейченко В.В. и Андрейченко А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая согласие истца, а также то, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: сумма, являются Андрейченко А.А. и Андрейченко В.В., а также их несовершеннолетние дети Андрейченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андрейченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление многоквартирным домом <адрес> в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется истцом ООО «Уютный город» (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного дома <адрес> и ООО «Уютный город» заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация ООО «Уютный город» взяла на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества собственников в доме, обеспечению предоставления коммунальных услуг и др. (л д. 16-32).

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства истец выполнял.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, размер ежемесячной платы за жилищные услуги по спорной квартире для ответчиков составляет сумма в месяц (л.д.8).

Согласно карточке лицевого счета, открытого на имя ответчика Андрейченко В.В., общая задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму сумма (л.д.13).

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 28 ГК РФ родители несут имущественную ответственность по сделкам своих малолетних детей.

Поскольку в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, задолженность по оплате жилищный услуг, приходящуюся на долю несовершеннолетних детей Андрейченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андрейченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несут их родители в равных долях.

Ответчики не оспаривали представленный истцом расчет. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма, также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                      ░░░░░ ░. ░.