Решение от 24.05.2016 по делу № 10-13/2016 от 10.05.2016

Дело № 10-13/2016

Апелляционное постановление

г.Чудово Новгородской области                        24 мая 2016 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чудовского района Новгородской области Федулина А.В.,

защитника в лице адвоката Юнусова М.А., представившего удостоверение № 286 и

ордер № 073026,

при секретаре Суховой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области и апелляционную жалобу осужденного Степанова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 01 марта 2016 года, которым

Степанов В.В. <дата скрыта> года рождения, уроженец <адрес скрыт>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, работающий рабочим в ООО «Ренисант», военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес скрыт>, проживающий по адресу: г. В.Новгород, <адрес скрыт>, судимый:

1) <данные скрыты>;

2) <данные скрыты>,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспорта, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- разрешен вопрос по мере пресечения,

- разрешен вопрос с уплатой процессуальных издержек,

                    установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 01 марта 2016 года Степанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 17 октября 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Степанов В.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ.

Мировым судьей постановлен указанный обвинительный приговор.

Заместитель прокурора Чудовского района Новгородской области Яковлев С.А. подал на указанный приговор апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить, признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья, в связи с чем снизить наказание за совершенное преступление до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспорта, на срок 2 года. В обоснование представления указано, что из материалов уголовного дела следует, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер скрыт> от <дата скрыта> у Степанова В.В. обнаружены признаки легкой умственной отсталости, он состоит на учете у врача-психиатра, однако состояние здоровья подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не было учтено. В связи с чем неправильное применение судом положений Общей части УК РФ повлекло за собой слишком суровое наказание, не соответствующее личности осужденного.

Осужденный Степанов В.В. также подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой просил исключить из приговора указание на рецидив преступлений и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано на то, что судимость по приговору от <дата скрыта> подлежит снятию на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу которой все судимости до 3-х лет лишения свободы должны быть сняты и погашены, в том числе и с момента освобождения его из мест лишения свободы 27 марта 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Чудовсокго района Новгородской области Яковлев С.А. указал на необоснованность доводов жалобы, поскольку судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4, 7-9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Степанов В.В. под действие указанных пунктов акта об амнистии не подпадает, в связи с чем судом верно указано на наличие у Степанова В.В. судимости и наличие рецидива преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы назначено справедливо.

Осужденный Степанов В.В. не заявил ходатайства об участии в судебном заседании в рассмотрении его апелляционной жалобы и апелляционного представления, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 130).

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке прокурор Чудовского района Новгородской области Федулин А.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям и возражал в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного в отношении применения акта амнистии и снятии судимости, а также назначения наказания не связанного с лишением свободы, считая, что оснований для применения акта об амнистии не имеется, наказание Степанову В.В. в виде реального лишения свободы назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, менее строгий вид наказания не может обеспечить цели наказания.

Защитник осужденного адвокат Юнусов М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.Согласно ч. 1 ст. 389.19 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора Чудовского района и доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова В.В., выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

    Согласно приговору от 01 марта 2016 года мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову В.В. на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

    Из материалов уголовного дела следует, что Степанов В.В. состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 27) и обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (л.д. 77-78). Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания. Вместе с тем, при вынесении приговора мировой судья не учел состояние здоровья как смягчающие наказание обстоятельство на основании ч. 2 ст. 6 1 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным доводы апелляционного представления о признании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояния здоровья Степанова В.В., обстоятельством, смягчающим его наказание. В указанной части приговор подлежит изменению.

Суд отмечает, что назначенное Степанову В.В. наказание в виде реального лишения свободы является законным, обоснованным и справедливым, назначенным в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности Степанова В.В., обстоятельств совершения им преступления. При назначении наказания мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Степанову В.В. наказания не связанного с лишением свободы, назначение наказания в виде реального лишения свободы мировой судья мотивировал. Суд соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения наказания Степанову В.В. в виде реального лишения свободы. При этом суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Степановым В.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие отягчающего наказание обстоятельства. Степанов В.В. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, в его адрес неоднократно поступали жалобы и заявления, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим, освободился из мест лишения свободы 27 марта 2015 года.

    При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о назначении Степанову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Доводы осужденного Степанова В.В. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, и применении к нему акта об амнистии и снятии с него судимости по предыдущим преступлениям, суд признает необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела, действующему законодательству.

Так в судебном заседании установлено, что Степанов В.В. <дата скрыта> осужден <данные скрыты>. <дата скрыта> Степанов В.В. осужден <данные скрыты>.

Мировой судья правомерно на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях Степанова В.В.рецидив преступлений.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Степанов В.В. под действие пунктов 1-4 и 7-9 Постановления об Амнистии не подпадает, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 27 марта 2015 года.. При таких обстоятельствах судимость не может быть снята на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <дата скрыта> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Таким образом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Степанова В.В. не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, установленных мировым судьей, а также признанием нового смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным снизить Степанову В.В. размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы и считает, что назначение наказания в виде лишения свободы на указанный срок будет отвечать принципам законности и справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░