Решение по делу № 2-466/2021 от 20.02.2021

Дело №2-466/2021

76RS0008-01-2021-000442-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                        27 апреля 2021г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго» к Киселеву Алексею Юрьевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго» обратилось в Переславский районный суд с иском к Киселеву А.Ю. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 196 260,60 рублей в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей.

Требования мотивировал тем, что в <дата скрыта> в ходе проведения мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей, представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» были выявлены нарушения Киселевым А.Ю. схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств к электросетям ПАО без договора. По факту бездоговорного потребления, осуществленного ответчиком, был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, справка-расчет была получена ответчиком <дата скрыта>. Стоимость бездоговорного потребления осуществленного ответчиком по Акту от <дата скрыта>. составляет 196 260,60 рублей. 29.05.2020г. ответчику направлена претензия, задолженность до настоящего времени не погашена. Обращается в суд за взысканием денежных средств.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.41-42, 63-64).

Ответчик Киселев А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что с Актом не согласен. Проверка осуществлялась ТП на соседнем участке. На участок ответчика какие-либо провода от ТП не идут. Энергоснабжение осуществляется на основании договора, от опоры ЛЭП, расположенной на улице.

Заслушав ответчика, показания свидетелей <Г> <Г>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Киселеву А.Ю. на праве собственности принадлежат земельный участок с КН <номер скрыт> и расположенный в границах земельного участка жилой дом с КН <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт>. Право собственности зарегистрировано <дата скрыта>. и <дата скрыта>. соответственно (л.д.31-33, 34-36).

Киселев А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.80).

<дата скрыта>. сотрудниками Переславского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» проведены мероприятия по контролю энергоснабжения потребителей, в том числе по адресу: <адрес скрыт> (л.д.9-11).

В ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления Киселевым А.Ю., путем подключения от главного рубильника ТП «Мочалов», о чем составлен Акт <номер скрыт>, нарушения зафиксированы средствами фотофиксации (л.д.9-10).

В силу п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные положения функционирования розничных рынков утверждаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений (в редакции от 21.12.2018г. №41, действовавшей на дату составления Акта от <дата скрыта>.) под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствие с положениями пунктов 168, 172 Основных положений сетевая организация проводит проверки приборов учета, контрольные снятия показаний приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, <дата скрыта>. при проведении контрольных мероприятий по проверке приборов учетов, сотрудниками истца выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии от КТП Мочалов ПС 351 10кВ «Кибернетик», ВЛ-10кВ №4 «Благо».

Указанный факт зафиксирован Актом <номер скрыт> от <дата скрыта>., который был составлен в присутствии Киселева А.Ю., как лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно Акту ответчиком выполнено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства путем подключения трехфазного вводного кабеля (провода), тип изоляции – ПВХ, материал токопроводящих жил – медь, сечение токопроводящей жилы – 1,5 кв.мм, число жил – 5, способ прокладки – в одной трубе (л.д.10). Приняты меры – отрезан кабель, закрыты токоведущие цепи и опломбировано (л.д.10).

Факт самовольного подключения к КТП Мочалов, выявленный в ходе проведения проверки, зафиксирован путем проведения фотосъемки (л.д.9, 95).

В ходе судебного разбирательства судом допрошены свидетели <Г>., <К> участвовавшие при проведении проверки, и составлении Акта от <дата скрыта> в отношении Киселева А.Ю.

Свидетель <Г>. показал суду, что работает в ПАО «МРСК Центра» с <дата скрыта>., электромонтером. В обязанности входит проведение проверок, в том числе выявление фактов хищения электроэнергии. С ответчиком не знаком, но встречался, когда был обход населенного пункта Веськово. В <дата скрыта>. по направлению главного инженера выезжали для проверки частного ТП. ТП располагалось на участке, соседнем от Киселева. Подстанция стоит на <адрес скрыт>. При осмотре выявлено, что подключен кабель, кабель уходит в землю. Собственник подстанции пояснил, что не знает, куда идет провод. С разрешения собственника прошли по его участку, но ничего не нашли. Откопали провод до забора, провод шел в сторону участка Киселева. Собственник подстанции позвонил Киселеву, тот подошел и подтвердил, что провод идет к нему. Для проверки свидетель и мастер Новожилов прошли на участок Киселева. В дом ответчика свидетель не заходил, заходил только Новожилов. После чего на участке Киселева был составлен акт. При составлении акта Киселев присутствовал. Из разговора свидетель понял, что провод был подключен давно, при предыдущем собственнике подстанции. Данный провод был отключен.

Свидетель <К> показал суду, что работает главным инженером Переславского РЭС ПАО. В <дата скрыта>. были большие потери электроэнергии. В населенных пунктах проводились проверки приборов учета. При проверке частной подстанции в <адрес скрыт> было выявлено самовольное подключение кабеля. Собственник подстанции пояснил, что кабель не его. Кабель был закопан в землю. Стали выяснять, куда он идет. Откопали и выявили, что кабель идет на участок ответчика. Свидетель при откапывании кабеля присутствовал, на участок ответчика не заходил. Свидетель зафиксировал факт подключения кабеля, нарушение было зафиксировано, было выявлено, что кабель без приборов учета питал дом ответчика. Был составлен Акт. Голубев и Новожилов проходили на участок ответчика и составляли акт. Ответчик приходил в офис Переславского РЭС, разговаривал с начальником, был не согласен с Актом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии, Киселевым А.Ю., а именно – самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Суд принимает во внимание, что Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии был составлен непосредственно в день выявления в присутствии ответчика, что подтверждается объяснениями Киселева А.Ю., выполненными собственноручно. Экземпляр Акта Киселеву А.Ю. был вручен. По данному факту ответчик обращался в Переславский РЭС, что подтверждено пояснениями ответчика и показаниями свидетеля <К>

При этом, Акт от <дата скрыта>. Киселевым А.Ю. не оспаривался. Доказательства обратного суду представлены не были. Т.е. фактически ответчик выразил согласие с обстоятельствами, зафиксированными Актом.

Возражая в судебном разбирательстве против доводов истца, ответчик каких-либо доказательств, в обоснование своих возражений суду не представил и обстоятельства, зафиксированные Актом от <дата скрыта> не опроверг.

При этом, наличие у ответчика лицевого счета, открытого в ПАО «ТНС Энерго Ярославль», договора на подключение энергопринимающих устройств к объекта электросетевого хозяйства, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не будет.

Как установлено судом, самовольное подключение было выполнено с помощью кабеля от частной подстанции Мочалов ПС 351 10кВ «Кибернетик», ВЛ-10кВ №4 «Благо», питающего дом ответчика, минуя приборы учета.

В соответствие с разрешительной документацией электроснабжение жилого дома Киселева А.Ю. (<адрес скрыт>) выполнено от ВЛ-0,4 кВ №2 «Село» от КТП -160 кВа «Веськово» ВЛ-10 кВ №10 «Соломидино» п/ст 35/10 кВ «Соломидино» (л.д.133).

При этом, согласно выписке из лицевого счета <номер скрыт> (Киселев А.Ю,.) начиная с <дата скрыта>. объем оплаченной ответчиком электроэнергии по сравнению с предыдущим периодом <дата скрыта>., увеличился в несколько раз (л.д.135-136). Что. по мнению суда, также свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии до <дата скрыта>.

Пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 195 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом согласно Справке-расчету (приложение №3 к основным положениям), исходя из данных о вводном кабеле, использованном ответчиком, объем бездоговорного потребления составил – 76 070 кВт/ч, тариф – 2,58 рубля, стоимость – 196 260,60 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим Основным положениям в редакции от 21.12.2018г., и обстоятельствам дела.

В силу п. 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт получения Акта от <дата скрыта>., справки-расчета о неучтенном потреблении ответчик Киселев А.Ю. в судебном заседании не опроверг. Кроме этого, в адрес ответчика 29.05.2020г. была направлена претензия о погашении суммы неосновательного обогащения (л.д.14-15, 16).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «МРСК Центра» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 125 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселева Алексея Юрьевича в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 196 260 рублей 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья Охапкина О.Ю.