Решение по делу № 22-1481/2023 от 17.07.2023

Дело № 22 - 1481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес>

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

с участием прокурора Унжакова А.В.,

защитника - адвоката Светличного П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Огаркова С.В. на приговор Подосиновского районного суда <адрес> от 15 мая 2023 года, которым

Огарков С.В., родившийся <дата> в <адрес>, без определенного места жительства, несудимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Подосиновского городского поселения в период с <дата> по <дата>) к 160 часам обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2) к 160 часам обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №3) к 200 часам обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Подосиновского городского поселения в период с <дата> по <дата>) к 160 часам обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №9) к 100 часам обязательных работ,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №4) к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №5) к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №6) к 10 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №7) к 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №8) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника – адвоката Светличного П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Унжакова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Огарков С.В. осужден за совершение десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из них пять краж с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в <адрес> в период с <дата> по <дата>.

В апелляционной жалобе осужденный Огарков С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что поскольку им были совершены преступления легкой и средней тяжести, он не представляет угрозы для общества. Кроме того он имеет сердечные и ряд других хронических заболеваний. В СИЗО он находится под наблюдением мед.работников, т.к. является гипертоником и у него высокое давление. Он в полном объеме признал вину, сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся. Огарков просит применить ст. 61 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора <адрес> Косолапова А.В. считает назначенное Огаркову С.В. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступивших на нее возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Огаркова С.В. в совершенных преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и достаточно полно изложенными доказательствами, которые в приговоре получили правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

В судебном заседании Огарков С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им 10 краж, в том числе 5 краж из нежилых помещений.

Кроме признательных показаний Огаркова С.В., обстоятельства совершенных им хищений подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО5, данными протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки и протоколов осмотра предметов, справками о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка

Действиям осужденного Огаркова С.В. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по 5 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ и 5 эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание Огаркову С.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности, в частности отсутствие у него судимости, сведений о том, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как склонный к бродяжничеству, злоупотреблению спиртными напитками.

Вопреки доводам жалобы суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Огаркову С.В. обстоятельствами признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по хищениям имущества Подосиновского городского поселения, а также имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9

Суд первой инстанции обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Огаркову С.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Огаркова С.В., склонного к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству, суд пришел к правильному выводу о том, что над поведением осужденного необходим особый контроль, и назначил местом отбывания наказания осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Объективных данных о том, что по состоянию здоровья Огарков С.В. не может отбывать назначенное наказание, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Огаркову С.В.В. наказание не является чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Подосиновского районного суда <адрес> от 15 мая 2023 года в отношении Огаркова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Овчинников