Решение от 25.12.2020 по делу № 11-141/2020 от 17.11.2020

                                                                                          Дело 11-141/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 год                                                             г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Шерет Э.В.,

с участием представителей истца Яковлевой Ю.А., Марченко А.Н.,

ответчика Зайцева С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Зайцеву Сергею Валентиновичу, Зайцевой Ирине Ивановне, Волковой Елене Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Симферополя Республики Крым, МУП «Центральный Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

по апелляционной жалобе ГУП РК «Вода Крыма» на решение мирового судьи судебного участка № 20 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) от 23 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л:

ГУП «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению дома по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживают должники, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире с ДД.ММ.ГГГГ производится по нормативам, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Крым» с учетом применения повышающего коэффициента. Повышающий коэффициент, по мнению истца, должен применяться в соответствии со ст. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , а именно в случаях отсутствия прибора учета воды у потребителя. В квартире проживают 5 потребителей, оплата потребленных услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не произведена, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 113 рублей 14 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

В дальнейшем истец обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиками за спорный период суммы в размере 7 701 рубль 85 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 2 050 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что договорных отношений с истцом у ответчиков нет, при этом задолженность перед истцом отсутствует, так как все платежи вносятся своевременно и в полном объеме. ФИО2 также указал, что он проживает в квартире с супругой ФИО3 и дочерью ФИО4, при этом двое малолетних детей ФИО4 с ней в квартире в спорный период не проживали, поэтому расчет коммунальных услуг на 5 человек не обоснован, также истцом в расчёте неправомерно применён повышающий коэффициент в спорный период.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что истцом правомерно применен повышающий коэффициент для ответчиков. Сроки установленные в ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ имеют значение для определения лиц, несущих расходы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, а не для ограничения срока исполнения обязанности по установке этих приборов. Выводы суда о незаконности применения истцом повышающего коэффициента для ответчиков проживающих в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на не правильном толковании норм материального права.

Ответчиком ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу ГУП РК «Вода Крыма» в которой указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что из ответа ГУП РК «Крым БТИ» от 02.07.2020г. усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО2, ФИО3, ФИО1.

ГУП РК «Вода Крыма» поставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, при этом квартира ответчиков не оборудована прибором учёта холодной воды.

Согласно сведений МВД по <адрес> от 12.08.2020г. в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 с 29.03.1999г., ФИО3 с 9.03.1999г. и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета усматривается, что ответчики проживали в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в вышеуказанной квартире, при этом в период с 10.03.2017г. по 26.05.2020г. в квартире также проживала ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с 13.07.2016г. по 26.05.2020г. – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факта, что его супруга ФИО3 и дочь ФИО12 (до брака ФИО11) Е.С. в спорный период проживали в указанной квартире, а также подтвердил, что малолетние ФИО9 и ФИО10 являются детьми его дочери ФИО4

Судом по делу установлено, что у ответчиков, как у собственников квартиры в равных долях, в равной степени возникли обязательства по оплате за коммунальные услуги в связи с фактическим их потреблением, исходя из проживающих в спорный период в квартире лиц в количестве 5 человек.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 223 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Крым", утверждён норматив потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения в жилых помещениях, применимый в рассматриваемых правоотношениях, в размере 7,46 куб.м. в месяц на 1 человека, а также применяемый в установленных законом случаях повышающий коэффициент – 1,5.

         Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.12.2016г. установлен тариф на водоснабжение и водоотведение ГУП РК "Вода Крыма" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 34,92 руб. - стоимость 1 куб.м. холодного водоснабжения; 12,40 руб. стоимость 1 куб.м. водоотведения.

        Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 14.12.2017г. установлен тариф на водоснабжение и водоотведение ГУП РК "Вода Крыма" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 35,00 руб. стоимость 1 куб.м. холодного водоснабжения; 12,86 руб. стоимость 1 куб.м. водоотведения.

Ответчику в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -ЗРК/2014 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым" по льготной категории «участник боевых действий» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляются меры социальной поддержки в виде скидки в размере 75 процентов по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электрическая и тепловая энергия) с учетом членов его семьи (супруга – ФИО3 и дочь – ФИО4), то есть всего на 3 человек, что подтверждается ответом Департамента труда и социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ .

      Исходя из вышеизложенного, учитывая формулу, закрепленную в п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", судом первой инстанции установлено, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению в квартире ответчиков, не оборудованной индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, сточных вод в спорный период составлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2 912, 31 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2 945, 55 рублей, а всего за весь период с 1.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к оплате сумма за холодное водоснабжение и водоотведение для ответчиков составила 5 857 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ , потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

           В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что положения настоящего Федерального закона, установленные в отношении энергетических ресурсов, применяются и в отношении воды, подаваемой, передаваемой, потребляемой с использованием систем централизованного водоснабжения.

На основании вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ начала действовать в следующей редакции: до ДД.ММ.ГГГГ, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, исходя из буквального толкования п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, применение повышающего коэффициента возможно только при наличии обязанности у потребителя установки прибора учета холодной воды.

На основании изложенных правовых норм, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ обязанность установки прибора учета холодной воды для жителей Республики Крым на основании ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, применение истцом повышающего коэффициента для ответчиков, зарегистрированных и проживающих в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе.

В связи с тем, что ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены истцу денежные средства в размере 7 701 рубль 85 копеек, то есть больше суммы, подлежащей к оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период (5 857 рублей 86 копеек), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности у ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказал в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда первой инстанции сделан правильно, на основании исследованных судом доказательств, представленных в материалы дела и правильно примененных норм действующего законодательства.

Суд, апелляционной инстанции оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, для иного толкования норм материального права и разрешения данного спора, не находит, считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Суд полагает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, применены норма материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Результат оценки представленных суду доказательств соответствует требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую по исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ « ░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

11-141/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУП РК Вода Крыма
Ответчики
Волкова Елена Сергеевна
Зайцев Сергей Валентинович
Зайцева Ирина Ивановна
Другие
МКУ Департамент труда и социальной защиты
МУП "Центральный Жилсервис"
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Каралаш Зоя Юрьевна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
17.11.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.11.2020Передача материалов дела судье
19.11.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее