Решение по делу № 1-375/2011 от 31.05.2011

Дело № 1-375

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2011 года

Железнодорожный районный суда г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшманова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Яковлевой С.А.,

подсудимого Карповича А.С.,

защитника Альшевской Е.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/2609 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2875 и ордер № 042705 от 22.06.2011 года,

при секретаре Брезгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карповича А.С., <...>, ранее судимого:

- *** по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожденного *** условно-досрочно с неотбытой частью наказания 1 год 1 месяц 28 дней,

Содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11 мая 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карпович А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 мая 2011 года в период до 23:30 на *** в г. Екатеринбурге Карпович А.С. незаконно, в целях личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 5, 10 грамма, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, то есть 11 мая 2011 года около 23:30 по *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга сотрудниками милиции задержан Карпович А.С., в ходе личного досмотра которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой 5,10 грамма, что является особо крупным размером.

После ознакомления с материалами дела Карповичем А.С. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Карпович А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Карпович А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Карповича А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Карповичем А.С. преступление, является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карповича А.С., суд признает в его действиях опасный рецидив, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость от *** за особо тяжкое преступление не снята и не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карповича А.С., суд признает <...>.

Обсуждая личность подсудимого Карповича А.С., суд принимает во внимание, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66). Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного милиции Карпович А.С. себя с отрицательной стороны никоим образом не зарекомендовал (л.д. 65).

Принимая во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление Карповича А.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Как уже указано выше Карпович А.С. осуждался за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь осуждается за совершение преступления связанного с наркотиками, в связи с чем суд приходит к выводу, что из прежней судимости Карпович А.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах, оснований для назначения Карповичу А.С. иного другого наказания несвязанного с лишением свободы не имеется, поскольку такие наказания не предупредят совершение Карповичем А.С. новых преступлений, а соответственно не повлияют на исправление осужденного. Не усматривает суд и оснований для назначения Карповичу А.С. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола задержания, Карпович А.С. в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 12 мая 2011 года. Вместе с тем, из обвинительного заключения прямо следует, что Карпович А.С. был задержан 11 мая 2011 года. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах срок наказания Карповичу А.С. надлежит исчислять с 11 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Карповича А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Карповича А.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Карповича А.С. исчислять с 23 июня 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карповича А.С. под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть с 11 мая 2011 года по 22 июня 2011 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 05 граммов, хранящуюся в камере хранения УВД по МО «город Екатеринбург» уничтожить с участием членов межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту при Правительстве Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.И. Юшманов