Решение по делу № null от 25.10.2010

PAGE   \* MERGEFORMAT2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                    664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru,

                                              тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                    
«25» октября 2010 года                                                                  Дело № А19-16330/07-8-60

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. о распределении судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КАНСтрой Сибирь» (ООО «КАНСтрой Сибирь»)

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании ООО «КАНСтрой Сибирь» несостоятельным (банкротом), адрес юридического лица: 664520,Иркутская обл., Иркутский р-н, пст. Листвянка, ул. Октябрьская, 5; ИНН 3808102658; ОГРН 1043801008448),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего: Виноградова С.Ю., паспорт,

представителя ФНС России: Фомичевой Н.Г., доверенность № 06-18/026013 от 24.12.2009,

установил:

Арбитражный управляющий Виноградов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «КАНСтрой Сибирь» в сумме 283 706 руб. 48 коп., в том числе: 49 320 руб. 39 коп. – расходы за наблюдение, из которых, 45 674 руб. 19 коп. – вознаграждение временного управляющего, 3 646 руб. 20 коп. – расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 234 386 руб. 09 коп. - расходы за конкурсное производство, из которых: 229 974 руб. 19 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 4 411 руб. 90 коп. – расходы на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

Арбитражный управляющий Виноградов С.Ю. в судебном заседании уточненное заявление поддержал.

ФНС России представила отзыв, в котором указано, что заявление Виноградова С.Ю. о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КАНСтрой Сибирь» считает необоснованным, просит в удовлетворении заявления арбитражного управляющего  в данной части отказать. В обоснование своих доводов ФНС России, ссылаясь на финансовый анализ, составленный временным управляющим и решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства от 28.04.2008 указала на то, что у должника имелась дебиторская задолженность. Поскольку дебиторская задолженность в ходе конкурсного производства ООО «КАНСтрой Сибирь» не была взыскана, конкурсный управляющий обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о прекращении производства по делу на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «о порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Исследовав материалы дела, выслушав арбитражного управляющего, представителя ФНС России, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2007 в отношении ООО «КАНСтрой Сибирь» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 ООО «КАНСтрой Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО «КАНСтрой Сибирь» завершено.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КАНСтрой Сибирь» обратилась Федеральная налоговая служба.

Из ходатайства арбитражного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в общей сумме 283 706 руб. 48 коп. возникли при проведении процедур банкротства с отношении ООО «КАНСтрой Сибирь», в том числе: 49 320 руб. 39 коп. – расходы за наблюдение, из которых, 45 674 руб. 19 коп. – вознаграждение временного управляющего, 3 646 руб. 20 коп. – расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 234 386 руб. 09 коп. - расходы за конкурсное производство, из которых: 229 974 руб. 19 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 4 411 руб. 90 коп. – расходы на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Поскольку факт отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтвержден материалами дела и  нашел свое отражение в определении суда от 02.12.2009, суд считает требование арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. о возложении расходов на ФНС России, как заявителя по делу, обоснованным.

Заявленные судебные расходы за наблюдение в сумме 49 320 руб. 39 коп., из которых, 45 674 руб. 19 коп. – вознаграждение временного управляющего, 3 646 руб. 20 коп. – расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, являются обоснованными и необходимыми.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В заявлении ФНС России о признании ООО «КАНСтрой Сибирь» несостоятельным (банкротом) предложено установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2007 вознаграждение временному управляющему утверждено в заявленном размере.

Временным управляющим ООО «КАНСтрой Сибирь» Виноградовым С.Ю. за период с 11.12.2007 по 28.04.2008 выполнен весь объем работы, предусмотренный статьями 24, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), что подтверждено решением об открытии в отношении ООО «КАНСтрой Сибирь» конкурсного производства.

Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения в размере 45 674 руб. 19 коп. за указанный период, является обоснованным.

Требование арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. о возложении на заявителя по делу судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 3 646 руб. 20 коп. – расходы на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в «Российской газете», суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы подтверждены документально (квитанция об уплате счета за размещение информации на страницах Российской газеты).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 должник – ООО «КАНСтрой Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «КАНСтрой Сибирь» утвержден арбитражный управляющий Виноградов С.Ю. с вознаграждением, определенным собранием кредиторов от 18.04.2008 в размере 12 000 руб. ежемесячно.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «КАНСтрой Сибирь» Виноградовым С.Ю. выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; печать должника, бухгалтерская и иная документация принята конкурсным управляющим от руководителя должника по акту приема-передачи от 07.05.2008; направлены запросы в регистрирующие органы; инвентаризация не проводилась по причине отсутствия имущества должника; проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке; сформирован реестр требований кредиторов; конкурсная масса не была сформирована по причине отсутствия имущества должника; ликвидационный баланс должника сдан с налоговую инспекцию; счета должника закрыты; печать общества уничтожена. Данные обстоятельства отражены в определении Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. о взыскании с ФНС России расходов за конкурсное производство в сумме 234 386 руб. 09 коп., из которых: 229 974 руб. 19 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 4 411 руб. 90 коп. – расходы на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, является обоснованным.

Возражая против удовлетворения заявления арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждения в общем размере 234 386 руб. 09 коп. - расходы за конкурсное производство, из которых: 229 974 руб. 19 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 4 411 руб. 90 коп. – расходы на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства ФНС России указала на то, что арбитражным управляющим по итогам проведения финансового анализа состояния должника сделан необоснованный вывод о достаточности имущества должника, указанный анализ был представлен собранию кредиторов, которым принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть процедура конкурсного производства открыта на основании выводов о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему. Кроме того, налоговый орган указал на то, что арбитражный управляющий, зная о фактическом отсутствии имущества должника, не обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении конкурсного производства.

Доводы ФНС России исследованы судом и не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Кредитор должника – ФНС России – обращался в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНСтрой Сибирь», в которой просил отстранить арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНСтрой Сибирь».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНСтрой Сибирь» в части привлечения специалистов Мироновой Н.С. и Белявцевой А.Е. для оказания юридических услуг по договорам № 2 от 01.05.2008г., № 3 от 01.05.2008г. В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу №А19-16330/2007 определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 в обжалуемой части отменено. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНСтрой Сибирь» в части неудовлетворенных требований: в части необоснованного привлечения специалиста Сысуева А.С. для проведения анализа финансового состояния должника, специалиста Виноградовой Ю.С. на оказание бухгалтерских услуг; не указания сведений в отчете, подлежащих обязательному включению в отчет и в части отражения в отчете сведений не соответствующих действительности; не представления отчета конкурсного управляющего и препятствию проведения собранию кредиторов от 28.09.2009; в части поступления и расходования денежных средств минуя основной счет должника.  

Установление судами первой и апелляционной инстанции нарушений арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. не является препятствием для выплаты вознаграждения, так как все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, что отражено в определении суда от 02.12.2009.

Жалоб иных лиц, обладающих правом обжалования действий конкурсного управляющего в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе проведения конкурсного производства не заявлены, Виноградов С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНСтрой Сибирь» судом не был отстранен.

Таким образом, правовые основания для отказа в выплате  вознаграждения за исполнение Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНСтрой Сибирь» отсутствуют. Возможность снижения размера вознаграждения, утвержденного судом в установленном Законом о банкротстве порядке, данным законом не предусмотрена.

ФНС России, возражая против выплаты расходов за конкурсное производство ссылается на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве)», в котором указано, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка уполномоченного органа на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», является необоснованной, поскольку данный пункт дает разъяснения не по выплате вознаграждения, а по поводу расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, которые арбитражный управляющий не вправе осуществлять при обнаружении им факта недостаточности имеющегося у должника имущества. При этом, уполномоченный орган обязан доказать, что конкурсный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения расходов за счет имущества должника и намеренно затягивал процедуру конкурсного производства.

Материалами дела не подтверждается намеренное затягивание процедуры конкурсного производства со стороны конкурсного управляющего Виноградова С.Ю.

На момент открытия конкурсного производства и опубликования объявления о признании ООО «КАНСтрой Сибирь» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства у должника имелась дебиторская задолженность, что установлено финансовым анализом.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обращался за взысканием дебиторской задолженности в размере 12 070 378 руб. 56 коп. с ООО «Застройщик» в судебном порядке. Судебным решением от 03.02.2009 по делу №А19-11137/08-19 в удовлетворении иска было отказано.

Таким образом, на момент публикации объявления об открытии конкурсного производства в отношении ООО «КАНСтрой Сибирь» конкурсному управляющему Виноградову С.Ю. не было достоверно известно об отсутствии у должника имущества, следовательно расходы на опубликование объявления о признании ООО «КАНСтрой Сибирь» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в размере 4 411 руб. 90 коп. подлежат взысканию с заявителя по делу – ФНС России.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. о взыскании судебных расходов в размере 283 706 руб. 48 коп., в том числе: 49 320 руб. 39 коп. – расходы за наблюдение, из которых, 45 674 руб. 19 коп. – вознаграждение временного управляющего, 3 646 руб. 20 коп. – расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 234 386 руб. 09 коп. - расходы за конкурсное производство, из которых: 229 974 руб. 19 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 4 411 руб. 90 коп. – расходы на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства является  обоснованным  и   подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Виноградова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (адрес: г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в пользу арбитражного управляющего Виноградова Сергея Юрьевича (31.10.1978 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. Первомайская, д. 27, кв. 53, паспорт серии 25 01 № 693484 выдан 29.09.2001г. Свердловским РУВД г. Иркутска)   судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 283 706 руб. 48 коп., в том числе: 49 320 руб. 39 коп. – расходы за наблюдение, из которых, 45 674 руб. 19 коп. – вознаграждение временного управляющего, 3 646 руб. 20 коп. – расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 234 386 руб. 09 коп. - расходы за конкурсное производство, из которых: 229 974 руб. 19 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 4 411 руб. 90 коп. – расходы на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

  Судья          Т.Г. Сорока

PAGE