Решение от 14.06.2024 по делу № 2-3848/2024 от 19.02.2024

УИД 54RS0007-01-2024-001712-63

Дело № 2-3848/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                       Мороза И.М.,

секретаря                                                                       Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Коноваленко Р. А. о запрете размещения нестационарного объекта и обязании демонтировать нестационарный объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о запрете размещения нестационарных объектов на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>; обязании демонтировать нестационарный объект, расположенный на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что <адрес> проведена проверка законности размещения нестационарного объекта на придомовой территории жилого <адрес> в <адрес>. /дата/ был осуществлен совместный вызов со специалистом ОНДиПР по г. Новосибирску ГУ МЧС России по Новосибирской области в целях обследования нестационарного объекта. В ходе выезда было установлено что на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес> размещен нестационарный объект, обшитый металлическим гофролистом. Указанный объект расположен в непосредственной близости от многоквартирных домов № и № по <адрес> в <адрес>. В указанном объекте ведется деятельность по продаже продуктов питания (колбасы, овощи, крупы, молочная продукция и т.д.) ИП Асхабовым Ш.Ш. на основании договора аренды № от /дата/, заключенного с ответчиком, арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц. Из пояснений ответчика следует, что нестационарный объект был размещен в 2013 году. В соответствии с протоколом общего собрания от /дата/ принято разрешение о предоставлении размещения о размещении на придомовой территории киоска по продаже хлебобулочных изделий. Оплата за предоставленный земельный участок происходит взаимозачетом путем предоставления услуг дворника. Предписания специалистов Роспотребнадзора и МЧС в адрес ответчика не поступали. При этом в ходе проверки установлено, что в протоколе от /дата/ общего собрания не указано лицо, которому разрешено размещать нестационарный объект. Также в ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно расстояние от жилого дома до нестационарного объекта менее 15 метров. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца прокурора <адрес> Зарипов Д.В. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Коноваленко Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ОНД и ПР по г. Новосибирску УНД ГУ МЧС РФ по Новосибирской области по доверенности Эрмиш И.И. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.

Третье лицо Асхабов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, частично удовлетворяет исковые требования. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Объективность исследования также обеспечивается гарантиями независимости судей и подчиненности их только закону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).

    Непосредственность исследования означает, что суд должен сам исследовать доказательства. Суд вправе поручить совершить судебные действия другому суду в порядке судебного поручения. Но доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, суд опять-таки исследует непосредственно, оглашая их в судебном заседании.

    Понятие «совокупность» означает, что суд устанавливает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Иными словами, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими.

    Все вышеизложенное относится к окончательной оценке доказательства, производимой судом.

    Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

    Судом установлено, что /дата/ прокуратурой района совместно со специалистом ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области осуществлен выезд в целях обследования нестационарного объекта по <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что на придомовой территории многквартирного <адрес> в <адрес> размещен нестационарный объект обшитый металлическим гофролистом. Указанный объект расположен в непосредственной близости от многоквартирных домов № и № по <адрес> в <адрес>, в ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности.

    Указанный объект эксплуатируется ИП Асхабовым Ш.Ш. на основании договора аренды № от /дата/, заключенного с ответчиком, арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц.

     Из пояснений ответчика от /дата/ следует, что нестационарный объект был размещен в 2013 году, в соответствии с протоколом общего собрания от /дата/ принято разрешение о предоставлении размещения о размещении на придомовой территории киоска по продаже хлебобулочных изделий, оплата за предоставленный земельный участок происходит взаимозачетом путем предоставления услуг дворника, предписания специалистов Роспотребнадзора и МЧС в адрес ответчика не поступали

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства, направленной на защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров.

В целях защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничения его последствий согласно ст. 51 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» создаются системы противопожарной защиты. Состав и функциональные характеристики систем противопожарной защиты объектов устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности.

Каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (ч. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления;

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, (далее - ПНР в РФ).

Приказом МЧС России от 24.04.2013 №288 утвержден и введен в действие свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям» вместе с «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности (справка от 22.01.2024), а именно: расстояние от жилого дома по адресу: <адрес> до временного строения с неопределенными пожарно-техническими характеристиками составляет менее 15м (по факту 4.11 метров до <данные изъяты> (табл. 1 п. 4.3, п. 4.15 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям).

Противопожарные разрывы предназначены для предупреждения возможности распространения пожара на соседние здания и сооружения до момента введения сил и средств на тушение пожара, а также для успешного маневрирования пожарной техники, а их отсутствие может привести к возгоранию жилого дома.

Таким образом, поскольку факт наличия нарушений противопожарных норм при размещении нестационарного объекта нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования о запрете Коноваленко Р. А. размещать на придомовой территории многоквартирного <адрес> нестационарные объекты подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/