Решение по делу № 2-1878/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1878/2022

66RS0007-01-2022-001096-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                        г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тараканову Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Таракановым О.П. 16 февраля 2019 года заключен договор займа № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 32 243 рубля 67 копеек, сроком на 126 дней. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик условия договора займа не выполняет, сумма задолженности за период с 17 марта 2019 года по 29 апреля 2020 года составила 116 750 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 32 243 рубля 67 копеек, проценты за пользование займом в сумме 74 703 рубля 01 копейка, проценты за просрочку в размере 5 603 рубля 32 копейки, комиссия за перечисление денежных средств в сумме 4 200 рублей.

29 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» и общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии) по договору займа № №. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 116 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 535 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № №, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как усматривается из материалов дела № №, заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2021 года с ответчика Тараканова О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № № от 16 февраля 2019 года в размере 116 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 535 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ранее обращалось в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тараканову Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

                Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

    Судья (подпись)                                                                                                 И.М. Вдовиченко

    Копия верна: судья

    Секретарь

    По состоянию на 11.05.2022 определение

    в законную силу не вступило.

    Судья