Решение от 26.04.2022 по делу № 1-255/2022 от 14.04.2022

Копия: Дело №-- – 255/22

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...                                           26 апреля 2022 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания ФИО5,

государственного обвинителя ФИО17,

защитника ФИО16,

подсудимого В.П. Федотова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОТОВА ВАДИМА ПАВЛОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего в шиномонтаже R-16, зарегистрированного и проживающего в ... ....

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 3. ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 64, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, (от наказания освобожден в виду отбытия наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.П. Федотов, --.--.---- г., в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, находясь в баре «Лекон» расположенном на ... ... «А» корпус 1 ... ..., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки телефон «Xiaomi Redmi 9С» стоимостью 10000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «МТС», принадлежащих ФИО4. Завладев похищенным, В.П. Федотов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый В.П. Федотов вину в совершении преступления признал и показал, что около 08 часов 30 минут находился в баре «Лекон», увидел телефон на барной стойке, возник умысел на его хищение. Когда потерпевшая вышла на улицу, В.П. Федотов взял телефон, вышел на улицу, в дальнейшем телефон сдал в ломбард без права выкупа. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

потерпевшая ФИО4 в суде показала, что --.--.---- г. в 09 часов, находилась в баре на ... ... «А». Примерно в 09 часов 30 минут вышла на улицу, телефон оставила на барной стойке. Через 5 минут вернулась, обнаружила пропажу телефона. Ущерб от преступления для неё является не значительным, поскольку заработная плата мужа составляет 150000 рублей.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, откуда следует, что работает в баре «Лекон». --.--.---- г., в 08 часов 30 минут в бар пришла ФИО4 со знакомым. Примерно в 09 часов 15 минут ФИО4 разговаривала по телефону, после разговора оставила телефон на столе барной стойки и отлучилась. Через 5-7 минут ФИО4 вернулась за барную стойку и обнаружила пропажу телефона (лист дела 21).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, откуда следует, что --.--.---- г., примерно в 10 часов, встретил В.П. Федотова, который попросил ФИО9 вместе пройти с ним в ломбард «Победа» на ... .... В ломбарде Вадим спросил у ФИО9, имеются ли с собой документы, и попросил продать телефон, поскольку у него не было с собой документов. ФИО9 решил помочь и продал телефон в ломбард за 3000 рублей, деньги были отданы Вадиму, о том, что телефон краденый, не знал (лист дела 92-94).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... В ходе ОРМ по уголовному делу было установлено, что в краже телефона «Redmi», принадлежащего ФИО4, подозревается В.П. Федотов, который --.--.---- г. был доставлен в отдел полиции, было принято чистосердечное признание (лист дела 88-90).

Заявлением ФИО4 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение бара «Лекон» на ... ... «А» корпус 1, в ходе осмотра изъяты следы рук и обуви, записи с камер наблюдения (лист дела 6-8),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена копия чека на покупку телефона «Redmi 9С» от --.--.---- г. за 10490 рублей; копия боковой стороны телефона «Redmi 9С» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- (лист дела 31-36),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен диск с записью с камер наблюдения бара «Лекон» на ... ... «А» ... .... Указана дата --.--.---- г., время 10.09. На записи видно, как молодой парень лет 18-20 одетый в черную куртку, на голове капюшон с белыми полосами, оборачивается в сторону барной стойке, забирает телефон с барной стойки и убирает его в карман (лист дела 53-55),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: договор комиссии №--Ч69-0002194 на телефон «Xiaomi Redmi 9С» ИМЕЙ №--, на имя ФИО9; товарный чек №--Ч69-0000617 на телефон «Xiaomi Redmi 9С» ИМЕЙ №-- (лист дела 83-86),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен бар «Лекон» на ... ... «А» ... ..., установлено, что на видеорегистраторе бара время отличается от московского на 43 минуты (лист дела 95-97).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем, материалами уголовного дела не подтверждается факт причинения кражей значительного ущерба потерпевшей. Как пояснила потерпевшая в суде, ущерб от преступления для неё является незначительным, поскольку заработная плата супруга составляет 150000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей.

Действия В.П. Федотова суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании установлено возмещение материального ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--).

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░