Решение от 04.04.2024 по делу № 2-127/2024 (2-2148/2023;) от 24.04.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-001527-74

Дело № 2-127/2024 (2-2148/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Закировой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинцовой И. Е. к Свинцову А. АлексА.у, УФНС России по Удмуртской Республике, ООО "Строй комплект", Каржавину А. Н., ПАО "Росбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ПАО Сбербанк, ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста,

    у с т а н о в и л:

    Истец Свинцова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Свинцову А.А. об освобождении имущества от ареста, а именно 35% (7/20) доли на жилой дом с постройками по адресу: <адрес> 35% (7/20) доли на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств, исключив их из описи.

    Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г. Ижевска по делу № 2-1017/2021 от 05.08.2021 было утверждено мировое соглашение по иску о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому разделено имущество между бывшими супругами Свинцовыми, за истцом признано право собственности на вышеуказанное имущество. После обращения за регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости в регистрации было отказано в связи с наличием на объектах недвижимости ограничений:

    - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 164579/22/18020-ИП, 450574171/1820 от 19.09.2022, выдавший орган: Ленинский РОСП г. Ижевска;

    - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 47141/22/18017-ИП, 107057387/1817 от 15.07.2022, выдавший орган: МОСП по ИОИП УФССП России по УР;

    - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 108482/22/18020-ИП, 425949892/1820 от 28.06.2022, выдавший орган: Ленинский РОСП г. Ижевска;

    - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 50020/22/18020-ИП, 42810069/1820 от 01.06.2022, выдавший орган: Ленинский РОСП г. Ижевска;

    - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества 31300/22/22/18017-ИП, 104798176/1817 от 30.05.2022, выдавший орган: МОСП по ИОИП УФССП России по УР.

    Определением суда от 04.09.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков УФНС России по Удмуртской Республике, ООО «Строй комплект», Каржавина А. Н., ПАО «Росбанк».

    Определением суда от 23.10.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ПАО Сбербанк.

    Определением суда от 12.01.2024 заменено ненадлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по ИОИП на надлежащее - Специализированное отделение судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России.

    Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Куташева М.Н., Третьякова Л.Р., Фахрутдинова Л.Р., Лагунова М.С., судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России Балобанова Т.Л.

    Определением суда от 06.02.2024 привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО МФК «КарМани».

    Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России Рысова Т.Н.

    В судебное заседание истец Свинцова И.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

    Ранее в судебном заседании истец Свинцова И.Е., представитель истца по устному ходатайству Хабарова В.В. на исковых требованиях настаивали, пояснили, что ответчик и истец состояли в зарегистрированном браке, имущество их было поделено мировым соглашением, которое на сегодня не может быть исполнено, так как имеется арест на весь объект недвижимости. Круг ответчиков определен, считали, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В судебное заседание ответчики Свинцов А.А., Каржавин А.Н., представители УФНС России по Удмуртской Республике, ООО "Строй комплект", ПАО "Росбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ПАО "Сбербанк", ООО МФК «КарМани», третьи лица Индустриальное РОСП г. Ижевска, Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России, Ленинское РОСП г. Ижевска, Управления Росреестра по УР, судебные приставы исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Куташева М.Н., Третьякова Л.Р., Фахрутдинова Л.Р., Лагунова М.С., судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России Балобанова Т.Л., судебный пристав-исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России Рысова Л.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста (в виде запрета регистрационных действий) может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено следующее.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.08.2021 по гражданскому делу № 2-1017/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное и подписанное представителем истца Исматовой Л.Г., действующей на основании доверенности, представителем ответчика Тимофеевым Д.Б., действующим на основании доверенности, по условиям которого:

1. Разделить совместно нажитое имущество в период брака в виде жилого дома с постройками по адресу: <адрес> состоянии, существующем на 05.08.2021г., определив долю в праве собственности Свинцовой И. Е. 35% (Тридцать пять процентов), т.е. 7/20 (Семь двадцатых); долю в праве в собственности Свинцова А. АлексА.а 65% (Шестьдесят пять процентов), т.е. 13/20 (Тринадцать двадцатых).

2. Разделить совместно нажитое имущество в период брака в виде земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, определив долю в праве собственности Свинцовой И. Е. 35% (Тридцать пять процентов), т.е. 7/20 (Семь двадцатых); долю в праве в собственности Свинцова А. АлексА.а 65% (Шестьдесят пять процентов), т.е. 13/20 (Тринадцать двадцатых).

3.Признать за Свинцовой И. Е. право собственности на 7/20 долю в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес> за счет уменьшения доли Свинцова А. АлексА.а.

4.Признать за Свинцовой И. Е. право собственности на 7/20 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за счет уменьшения доли Свинцова А. АлексА.а.

5.Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в записи о праве собственности на указанные жилой дом с постройками и земельный участок в соответствии с установленными после раздела долями: за Свинцовой И. Е. - 7/20, за Свинцовым А. АлексА.ем -13/20.

6.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу 05.08.2021 г.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.03.2021 по гражданскому делу № 2-1017/2021 был наложен арест на ? доли на жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком Свинцовым А. АлексА.ем.

Уведомлениями Управления Росреестра по УР от 10.12.2021 приостановлена государственная регистрация прав на спорное недвижимое имущество в связи с наличием запретов на совершение действий по регистрации, а именно постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 26.03.2021 № 351547487/1820, 30424/21/18020-ИП, от 19.03.2021 № 350560321/1820, 30424/21/18020-ИП; определения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.03.2021, на основании которых в ЕГРН зарегистрированы запрещения на совершение действий по регистрации (л.д.12-15 тома 1).

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 16.05.2022 заявление Свинцовой И. Е. об отмене мер обеспечения иска удовлетворено.

Отменены меры обеспечения иска, примененные на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12 марта 2021 года.

Снят арест с ? доли на жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком Свинцовым А. АлексА.ем.

Исполнение определения возложено на Ленинский РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР.

Определение вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д. 19 тома 1).

29.09.2022 Управлением Росреестра по УР вынесены уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав (л.д. 16-18 тома 1).

На исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска в отношении должника Свинцова А.А. находится сводное исполнительное производство № 1191/22/18020-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 1191/22/18020-ИП от 13.01.2022 возбужденное в пользу взыскателя ПАО «Росбанк»; № 7283/23/18020-ИП от 19.01.2023 возбужденное в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», № 164579/22/18020-ИП от 12.09.2022 возбужденное в пользу взыскателя Каржавина А.Н., № 50020/22/18020-ИП от 25.03.2022 возбужденное в пользу взыскателя ООО «Строй Комплект», № 108482/22/18020-ИП от 21.06.2022 возбужденное в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 12 по УР, № 227219/23/18020-ИП от 19.10.2023 возбужденное в пользу взыскателя Каржавина А.Н., 208893/23/18020-ИП возбужденное в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани» (л.д. 57-74 тома 1, 37-46 тома 2).

Постановлением судебного пристава от 28.06.2023 по исполнительному производству № 7283/23/18020-ИП от 19.01.2023 объявлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении имущества: здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) (том 2).

Постановлением судебного пристава от 19.03.2022 по исполнительному производству № 1191/22/18020-ИП от 13.01.2022 объявлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении имущества: здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 59 тома 1).

Постановлением судебного пристава от 19.09.2022 по исполнительному производству № 164579/22/18020-ИП от 12.09.2022 объявлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении имущества: здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 67 тома 1).

Постановлением судебного пристава от 01.06.2022 по исполнительному производству № 50020/22/18020-ИП от 25.03.2022 объявлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении имущества: здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 70 тома 1).

Постановлением судебного пристава от 26.06.2022 по исполнительному производству № 108482/22/18020-ИП от 21.06.2022 объявлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении имущества: здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 73 тома 1).

На исполнении в Индустриальном РОСП г. Ижевска в отношении должника Свинцова А.А. находится сводное исполнительное производство № 257134/22/18019СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 257134/22/18019-ИП от 19.12.2022 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, № 257207/22/18019-ИП от 19.12.2022 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, № 99019/23/18019- ИМ от 27.06.2023 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, № 110774/23/18019-ИП от 20.07.2023 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, № 124463/23/18019-ИП от 16.08.2023 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, № 147806/23/18019-ИП от 26.09.2023 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР (л.д. 83-101 тома 1, том 2).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановления о запрете регистрационных действий не выносились.

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России в отношении должника Свинцова А.А. находится сводное исполнительное производство № 31300/22/18017-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 31300/22/18017-ИП от 13.05.2022 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № 12 по УР, № 47141/22/18017-ИП от 08.07.2022 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № 12 по УР (л.д. 128-166 тома 1, 47 тома 2).

Постановлением судебного пристава от 30.05.2022 по исполнительному производству № 31300/22/18017-ИП от 13.05.2022 объявлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении имущества: здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 141 тома 1).

Постановлением судебного пристава от 15.07.2022 по исполнительному производству № 47141/22/18017-ИП от 08.07.2022 объявлен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении имущества: здание по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 152 тома 1).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) принадлежит на праве собственности Свинцову А.А.

Также в отношении жилого дома и земельного участка имеются следующие ограничения прав и обременения объекта недвижимости: Определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 04.10.2023; постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска № 523434843/1820 (7283/23/18020-ИП от 28.06.2023), № 164579/22/18020-ИП № 450574171/1820 от 19.09.2022, 108482/22/18020-ИП № 425949892/1820 от 26.06.2022, 50020/22/18020-ИП № 420810069/1820 от 01.06.2022, постановления МОСП по ИОИП УФССП России по УР № 10705387/1817 от 15.07.2022, 47141/22/18017-ИП, 31300/22/18017-ИП № 104798176/1817 от 30.05.2022 (том 2).

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в целом не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 35, ст. 3 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из предмета и оснований заявленного Свинцовой И.Е. иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности, либо на ином законом основании арестованного имущества и возникновении данного права до введения ареста. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности имущества (жилого дома и земельного участка) на которые наложен арест.

Основанием возникновения права собственности истца на спорные объекты недвижимости является вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда от 05.08.2021 по гражданскому делу № 2-1017/2021 об утверждении мирового соглашения, согласно которого право собственности на жилой дом с постройками по адресу: г. <адрес> и 35% (7/20) доли на земельный участок по адресу: <адрес> перешло Свинцовой И.Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичное положение закреплено и в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Основанием возникновения права собственности истца на спорные объекты недвижимости является вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.08.2021 по гражданскому делу № 2-1017/2021 об утверждении мирового соглашения, согласно которого право собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес> 35% (7/20) доли на земельный участок по адресу: <адрес> перешло Свинцовой И.Е.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 16.05.2022 были отменены меры обеспечения иска, приименные на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.01.2021 по гражданскому делу № 2-1017/2021. Снят ареста с ? доли на жилой дом с постройками по адресу:. <адрес>, право собственности за которым зарегистрировано за Синйовым А. А..

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ижевска в отношении должника Свинцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были возбуждены следующие исполнительные производства №№1191/22/18020-ИП, 7283/23/18020-ИП, 164579/22/18020-ИП, 50020/22/18020-ИП, 108482/22/18020-ИП, 227219/23/18020-ИП, 208893/23/18020-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 1191/22/18020-СД.

Также судебными приставами-исполнителями Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России в отношении должника в отношении должника Свинцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были возбуждены следующие исполнительные производства №№ 31300/22/18017-ИП, 47141/22/18017-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 31300/22/18017-СД.

В рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорных объектов недвижимости.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в соответствии с утвержденным определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.08.2021 мировым соглашением указанные доли жилом доме и земельном участке являются ее собственностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Следовательно, все исполнительные действия - арест, изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю могут осуществляться лишь в отношении имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что на момент наложения запретов на регистрационные действия на спорное имущество именно истец являлся его законным владельцем, он вправе требовать освобождения не принадлежащих должнику Свинцову А.А. на момент ареста и приобретенного в личную собственность жилого дома и земельного участка от арестов, в связи с чем, исковые требования Свинцовой И. Е. к Свинцову А. АлексА.у, УФНС России по Удмуртской Республике, ООО "Строй комплект", Каржавину А. Н., ПАО "Росбанк", ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ПАО Сбербанк, ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ 35% (7/20) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), 35% (7/20) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1191/22/18020-░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 7283/23/18020-░░ ░░ 19.01.2023,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1191/22/18020-░░ ░░ 13.01.2022,

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.09.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 164579/22/18020-░░ ░░ 12.09.2022,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 50020/22/18020-░░ ░░ 25.03.2022,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.06.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 108482/22/18020-░░ ░░ 21.06.2022.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 35% (7/20) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), 35% (7/20) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 31300/22/18017-░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № 31300/22/18017-░░ ░░ 13.05.2022,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № 47141/22/18017-░░ ░░ 08.07.2022.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░