Решение по делу № 22-1202/2023 от 13.03.2023

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Казымова Н.В.

Дело № 22-1202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                    11 апреля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кима С.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

при секретаре Морякина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сухарева А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Сухарева А,В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Забайкальского краевого суда от 01.11.2011 Сухарев А.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «б» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока наказания 05.04.2011, конец срока – 04.04.2027.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением от 30.01.2023 осужденному отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев А.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что выводы суда основаны на противоречиях. Полагает, что суд в постановлении не привел выводы, по которым мнение администрации учреждения не было учтено, в то время как мнение прокурора стало решающим для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, применить к нему положения ст. 80 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Сухарев А.В. отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что осужденный Сухарев А.В. прибыл в ФКУ ИК-7 01.03.2012. Осужденный был трудоустроен в период с 08.04.2019 по 01.10.2019, с 18.06.2021 по 30.07.2021. Сухарев А.В. обучался при колонии, получил 5 специальностей. За время отбывания наказания имеет 13 поощрений, 2 взыскания (допущены 19.03.2013 и 31.07.2017) в виде выговора и водворения в ШИЗО на 15 суток. Администрацией учреждения осужденный Сухарев А.В. характеризуется положительно.

Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, приняв во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, а также иные обстоятельства, влияющие на возможность применения к нему положений уголовного закона о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованно признал наличие положительной динамики в поведении осужденного. При этом суд, указав на нарушения, допущенные осужденным, правильно указал, что его поведение не было стабильно положительным, в силу чего осужденный на момент вынесения постановления не доказал свое исправления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. При разрешении ходатайства суд учел требования закона, в том числе ст. 80 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2023 года в отношении Сухарева А,В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий