Решение по делу № 5-556/2018 от 05.08.2018

Дело № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск                      05 августа 2018 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Сонина Е.Н., рассмотрев в помещении суда (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2) дело об административном правонарушении в отношении:

Архипова К.В., ***, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом ОП №*** УМВД России по г.Мурманску Архипову К.В. инкриминировано, что *** у дома ***, Архипов К.В., будучи задержанным нарядом ДПС, стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: вел себя агрессивно, выбежал на проезжую часть в неустановленном месте, отталкивал сотрудников полиции и хватал их за форменное обмундирование, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. После неоднократных требований сотрудников полиции для пресечения оказываемого неповиновения в отношении Архипова К.В. на основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства.

Указанные действия Архипова К.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Архипов К.В. не оспаривал свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить в добровольном порядке.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к выводу, что Архипов К.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО1 и письменными объяснениями от ***; объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО2, ФИО3, ФИО4; протоколом об административном задержании от ***; постановлением по делу об административном правонарушении от ***; протоколом об административном правонарушении; определением от *** о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в суд общей юрисдикции; а также иными документами, представленными в административном материале.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые сомнений не вызывают.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в ходе судебного разбирательства подтверждены очевидцами происшествия, в связи с чем представляются достоверными относительно события правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а учитывая тот факт, что ранее Архипов К.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, назначаю ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Архипова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Архипову К.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: город Мурманск, пр. Ленина, д.2, кабинет № 123.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья             подпись                Е.Н.Сонина