Решение от 26.08.2024 по делу № 2-1618/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1618/2024

70RS0001-01-2024-002336-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре          Несмеловой С.С.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 483435,65 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 192853,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 290582,05 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8034,36 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что /________/ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 197940 руб. на срок и процентную ставку, установленные в договоре. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками. Направленные по месту его регистрации судебные повестки доставлены ФИО4, однако не получены им по зависящим от него обстоятельствам, возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения. Ответчик ФИО4 в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /________/, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что /________/ ФИО2 обратился в ПАО«Промсвязьбанк» с заявлением на получение кредита.

/________/ между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор /________/ по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 197940,00 руб. на срок 84 месяцев до /________/ под 21,90% годовых. Согласован график платежей с /________/ по /________/, ежемесячный платеж 4648,49 руб., первый платеж – 4631,80 руб., последний платеж – 4437,29 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6, 7). С графиком ФИО2 ознакомлен, поставил свою подпись.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что также подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов неисполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету, представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата кредита.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В направленном в адрес заемщика /________/ требовании о возврате просроченной задолженности по состоянию на /________/ указана сумма задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 703710,67 руб., с указанием основного долга, процентов и пени. Предложено в срок до /________/ добровольно исполнить требование.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с/________/ по 21.03.2024составляет 483435,65 руб., из которой: ссудная задолженность – 192853,60 руб., задолженность по процентам 290582,05 руб.

Доказательств оплаты задолженности как полностью, так и в части, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом долга. Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору /________/ от /________/ за период с/________/ по /________/ составила 483435,65 руб., из которОЙ: просроченная задолженность по основному долгу – 192853,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 290582,05 руб.

/________/ ФИО2умер, что подтверждается сведениями представленными нотариусом г. Томска ФИО7

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора /________/ от /________/, несвязано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, апереходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса г. Томска ФИО7 от /________/ /________/, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело /________/, открытое к имуществу ФИО2, /________/ года рождения, умершего /________/, копия которого представлена в материалы дела.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по указанному наследственному делу являются дочь умершего – ФИО3 и сын умершего – ФИО4.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, зарегистрированныМ в реестре под /________/, /________/, /________/, /________/ наследниками ФИО3, ФИО4 по 1/2 доле получено наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: /________/;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении /________/ Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете /________/-счет банковской карты, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении /________/ Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете /________/-счет банковской карты, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Почта Банк» на счете /________/, /________/, с причитающимися процентами;

- страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 12455,13руб., страховой полис /________/ от /________/, письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от /________/ за /________/.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7, кадастровая стоимость наследственного имущества квартиры, находящейся по адресу: /________/, согласно выписки из ЕГРН от /________/ составляла 933755,76 руб.

Истцом ходатайство о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости недвижимого имуществ не заявлялось, при этом данное право было разъяснено судом истцу в письме от /________/.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на банковском счете /________/ денежные средства на дату смерти ФИО2 отсутствовали, на банковском счете /________/ остаток денежных средств составлял 0,41руб., на банковском счете /________/ денежные средства на /________/ также отсутствовали, на банковском счете /________/ на /________/ остаток денежных средств составлял 1,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из права собственности на 1/2 доли на квартиру по адресу: г.Томск, /________/ (кадастровая стоимость квартиры - 933755,76руб.), денежных средств на банковском счете /________/ в размере 0,41 руб., денежных средств на банковском счете /________/ в размере 1,00 руб., страховой выплаты в размере 12 455,13 руб., всего на общую стоимость 479334,42 руб. (933755,76 руб./2 + 0,41 руб. + 1,00 руб.), то есть каждый из наследников (ответчиков) принял наследство в размере 239667,21 руб. (479334,42 руб./2).

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как следует из графика платежей, гашение задолженности по кредиту должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 4648,49 руб. (первый и последующие платежи – 4631,80 руб., последний платеж – 4437,29 руб.), срок пользования кредитом определен 84 месяца, то есть до /________/.

При определении размера задолженности, с учетом заявленного ответчиком УшаковойА.А. ходатайства о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по настоящему иску пропущен по платежам, срок внесения которых наступил до /________/ (дата обращения в суд /________/ - 3 года).

Таким образом, с учетом графика платежей, суд пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен истцом по 35 платежам (за период с /________/ по /________/) в сумме 281718,98 руб., из которых: 140651,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу (платеж за /________/ в размере 2144,68 руб. + за /________/ в размере - 2092,6 руб. + за /________/ - 2233,38 руб.+ /________/ - 2187,20 руб.+ /________/ -2235,32 руб. + /________/ - 2376,56 руб. + /________/ - 2336,76 руб. + /________/ -2473,59 руб. + /________/ - 2442,58 руб.+ /________/ - 2496,31 руб.+ /________/ - 2799,86 руб. + /________/ - 2610,82 руб. +/________/ - 2749,87 руб.+ /________/ - 2730,73 руб.+ /________/ - 2866,54 руб.+ /________/ - 2853,86+ /________/ - 2912,58 руб.+ /________/ - 3050,32 руб.+ /________/ - 3047,80 руб.+ /________/ - 3177,97 руб.+ /________/ - 3184,75 руб.+ /________/ - 3254,81 руб. + /________/ - 3051,80 руб.+ /________/ - 3403,43 руб.+ /________/ - 3531,86 руб.+ /________/ - 3550,98 руб.+ /________/ - 3682,64 руб. + /________/ - 3715,11 руб.+ /________/ - 3794,19 руб.+ /________/ - 3920,89 руб.+ /________/ - 3966,54 руб.+ /________/ - 4088,80 руб. + /________/ - 4145,49 руб. + /________/ - 4231,53 руб.+ /________/ - 36859,62 руб.), 141067,75 руб. – просроченная задолженность по процентам (за 19 дней мая 2021 года – 2600,09 руб. (4105,40 руб./30 дней в месяце х 19 дней = 2600,09 руб.) + проценты за период с /________/ по /________/ в размере – 4280,81руб. + проценты за период с /________/ по /________/ – 4066,85 руб.+ за /________/-/________/ – 4242,26 руб. + за период /________/-/________/ – 4242,25 руб.+ за период с /________/ по /________/ – 4105,41 руб. + (/________/-/________/) 4335,17 руб. + (/________/-/________/) 4012,48 руб. + (/________/-/________/) 4242,25 руб. + (/________/-/________/) 4293,85 руб. + (/________/-/________/) 3833,48 руб. + (/________/-/________/) 4188,88 руб. + (/________/-/________/) 4105,40 руб. + (/________/-/________/) 4242,25 руб. + (/________/-/________/) 4105,40 руб. + (/________/-/________/) 4368,52 руб. + (/________/-/________/) 4115,98 руб. + (/________/-/________/) 4105,40 руб. + (/________/-/________/) 4311,65 руб. + (/________/-/________/) 4036,01 руб. + (/________/-/________/) 4242,26 руб. + (/________/-/________/) 4242,24 руб. + (/________/-/________/) 3831,70 руб. + (/________/-/________/) 4242,25 руб. + (/________/-/________/) 4271,98 руб. + (/________/-/________/) 4075,69 руб. + (/________/-/________/) 4105,40 руб. + (/________/-/________/) 4333,17 руб. + (/________/-/________/) 4151,34 руб. + (/________/-/________/) 4105,40 руб. + (/________/-/________/) 4242,26 руб. + (/________/-/________/) 4105,40 руб. + (/________/-/________/) 4443,70 руб. + (/________/-/________/) 4021,73 руб. + (/________/-/________/) – 818,84 руб. Расчет процентов определен, исходя из согласованного сторонами договора графика платежей, поскольку порядок начисления процентов и погашения задолженности определен сторонами в договоре, условия которого не оспорены, аследовательно, он не может быть изменен в одностороннем порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа суду не представлено.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ за пределами срока исковой давности в части заявленного периода.

Поскольку ходатайство о применении срока исковой давности заявлено только одним ответчиком, то требование банка о взыскании платежей по кредитному договору /________/ от /________/ срок внесения которых наступил до /________/ не подлежит удовлетворению только в отношении ответчика ФИО3

С учетом изложенного, с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО«Промсвязьбанк» подлежи взысканию солидарно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 281718,98 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 140651,23руб., просроченная задолженность по процентам – 141067,75 руб.

С ФИО14 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию также задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ включительно в размере 98807,72 руб. (239667,21 – 140859,49 руб.), из которой: просроченная задолженность по процентам – 98807,72 руб., поскольку ФИО4 ходатайств о применении срок исковой давности не заявлено, при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8034,36 руб., что подтверждается платёжным поручением /________/ от /________/.

Поскольку исковые требования истца о солидарном взыскании задолженности за период с /________/ по /________/ в размере 281718,98 руб. удовлетворены частично, на основании ст.98ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681,62 руб. (от заявленных 8034,36 руб.) (удовлетворены на 58,27% от заявленных требований, 281718,98 руб. х 100 / 483435,65 руб. =58,27%; 8034,36/100х58,27=4681,62 руб.).

При этом требования истца о взыскании задолженности за период с /________/ по /________/ удовлетворены только в отношении ответчика ФИО4 на сумму 98807,72руб., в связи с чем на основании ст.98ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1642,22 руб. от заявленных 8034,36 руб. (98807,72х100/483 435,65 =20,44%; 8034,36/100х20,44=1642,22 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 281718,98 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 140651,23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 141067,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98807,72 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 98807,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4681,62░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1642,22░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.09.2024.