Решение по делу № 11-47/2015 от 07.04.2015

Мировой судья Снытко О.В. дело № 11-47/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года г.Волгодонск, ул.Морская, д.108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области В.А. Мельников, рассмотрев апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.02.2015 года по иску Башева А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

13 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесено решение по иску Башева А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично с ООО «Росгосстрах» в пользу Башева А.Д. взыскано в 68774 рубля 95 копеек. Также с ООО «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в размере 1 352 рубля 95 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ООО «Росгосстрах» Сокиркин А.Ю. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в части взыскания неустойки.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» с апелляционного рассмотрения.

При вынесении решения по иску Башева А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения, при этом представитель ООО «Росгосстрах» не принимал участия в судебном заседании.

10 марта 2015 года от представителя ООО «Росгосстрах» поступила апелляционная жалоба на состоявшееся решение, в которой ставиться вопрос об отмене решения лишь в части взысканной неустойки.

После поступления к мировому судье апелляционной жалобы и до изготовления мотивированного решения по делу мировым судьей вынесено определение об исправлении арифметической ошибки от 16 марта 2015 года, которым увеличена сумма взысканного штрафа с 9408 рублей 63 копеек до 11473 рублей 94 копеек.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов дела, решение суда в окончательной форме было принято только 25 марта 2015 года, о чем указано в тексте мотивированного решения.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до истечения срока обжалования направил дело в суд апелляционной инстанции, в то время когда ответчиком по делу может быть принесена апелляционная жалоба и в части взысканного штрафа до 27 апреля 2015 года.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии со ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Сведений о направлении мотивированного решения в адрес ООО «Росгосстрах» материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.02.2015 года по иску Башева А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения по существу и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Судья подпись