Судья: Король С.Ю. гр. дело № 33-4014/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
11 апреля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Клюева С.Б., Пияковой Н.А.,
при секретаре Майдановой М.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давыдова Д.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 января 2016 года, которым постановлено:
«Исковые требования Давыдова Д.В. к Горностаеву Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя истца Давыдова Д.В. – Белова М.И., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыдов Д.В. обратился с иском к Горностаеву Д.Е., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей; договорную неустойку в размере 314 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 344 рубля. Указал, что 09.10.2012 между ООО «Ласточка» (Займодавец) и Горностаевым Д.Е. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику займ в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 09.12.2012. Передача денежных средств Заемщику была удостоверена распиской от 09.10.2012, составленной в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7 Дополнительным соглашением № от 03.12.2012 к договору займа стороны отсрочили срок возврата суммы займа Заемщиком до 09.01.2013. В нарушение принятых на себя обязательств, денежная сумма ответчиком в срок, предусмотренный соглашением сторон, возвращена не была. 10.01.2013 между ООО «Ласточка» и Давыдовым Д.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Ласточка» уступило, а Давыдов Д.В. принял право требования по договору займа № от 09.10.2012. Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Вследствие нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по возврату суммы займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты договорной неустойки. Сумма неустойки составила 314400 рублей.
Представитель ответчика Горностаева Д.Е. - Жданов И.А., просил в удовлетворении исковых требований отказать, оспаривая договор займа по безденежности. Указал также, что в договоре займа не оговорено право займодавца уступить права требования третьему лицу, не представлено сведений об уведомлении Горностаева Д.Е. о состоявшейся замене кредитора. Указал, что в дополнительном соглашении № к договору займа № от 09.10.2012 и от 03.12.2012, Горностаев Д.Е. не расписывался.
Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается заявителем в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Давыдов Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В обоснование доводов жалобы указывается на неправильное применение норм материального права.
• Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 09.10.2012 между ООО «Ласточка», в лице директора Давыдова Д.В. (займодавец), и Горностаевым Д.Е: (заемщик) заключен договор займа №. По условиям указанного договора, займодавец передает Заемщику заем в сумме 300 000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 09.12.2012. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1).
Факт передачи Заимодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика (л.д. 6).
Из пункта 7 усматривается, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата всей суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, Заемщик -обязан уплачивать Займодавцу штрафную неустойку из расчета 0,1% от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору.
В подтверждение получения денежных средств Горностаевым Д.Е., им выдана расписка, из которой следует, что Горностаев Д.Е. в рамках договора займа № от 09.10.2012 получил в ООО «Ласточка» от гражданина Давыдова Д.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он обязуется вернуть в срок до 09.12.2012. Настоящая расписка выдана и подписана им собственноручно в присутствии Займодавца - ООО «Ласточка», в лице директора гражданина Давыдова Д.В. и двух свидетелей: ФИО6 и ФИО7
Из материалов дела также следует, что между ООО «Ласточка», в лице директора Давыдова Д.В. (займодавец), и Горностаевым Д.Е. (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 03.12.2012, которым стороны увеличили срок возврата суммы займа до 09.01.2013.
В срок, установленный договором займа, денежные средства возращены не были.
10.01.2013 между ООО «Ласточка», в лице директора Давыдова Д.В.(цедент) и Давыдовым Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии).
Предметом данного договора выступает сумма займа по договору № от 03.12.2012, а именно Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору займа № от 09.10.2012, заключенному между Цедентом и Горностаевым Д.Е.. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования составляет 300 000 рублей. В силу настоящего договора к Цессионарию переходят в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Разделом 2 договора уступки прав (цессии) определена оплата по договору. Так, в п. 2.2-2.3, указано, что в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 300 000 рублей в течение десяти рабочих дней со дня заключения настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, или любым другим способом, предусмотренным действующим законодательством.
Пунктами 3.4.-3.5. вышеуказанного договора предусмотрено, что с момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2 настоящего договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными. С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по обязательству, указанному в п. 1.1 настоящего договора.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец Давыдов Д.В., как директор ООО «Ласточка» заключил сам с собой договор уступки прав (цессии), что делает такой договор в силу пункта 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным.
Судебная коллегия считает, что приведенные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В силу части 3 данной статьи представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом не░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 10.01.2013 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 388 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.10.2012.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09.10.2012, ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 331 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 №263-░, ░░ 14.03.2001 №80-░, ░░ 22.01.2014 № 219-░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 80000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.10.2012 № ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 344 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: