Решение по делу № 33-3108/2019 от 22.04.2019

Судья Алексеева Н.В.	стр. 134г, г/п 00 руб.
Докладчик Юдин В.Н.	№33-3108/2019	10 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Пономарева Р.С., Роговой И.В.

при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Ивановой Т. М. на определение судьи Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«возвратить Ивановой Т. М. частную жалобу на определение Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска».

Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия

                                               установила:

Иванова Т.М. подала частную жалобу на определение Приморского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска.

Судья постановил указанное определение, с которым не согласилась Иванова Т.М. В поданной частной жалобе, ссылаясь на незаконность определения судьи, просит его отменить. Считает, что срок на обжалование определения суда не пропущен, поскольку срок подлежал исчислению с даты, указанной на печати – 21 февраля 2019 года.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из постановленного определения следует, что возврат частной жалобы на решение суда судья мотивировал тем, что частная жалоба подана за пределами срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

С данными выводами судьи судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок подачи частной жалобы на определение суда от 19 февраля 2019 года истекал 6 марта 2019 года. Частная жалоба подана Ивановой Т.М. в суд 7 марта 2019 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 332 ГПК РФ. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, возвращая частную жалобу Ивановой Т.М., судья обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования определения, при этом он не просил о восстановлении указанного процессуального срока.

Довод частной жалобы о том, что срок подлежал исчислению с даты, указанной в штампе (21 февраля 2019 года), является несостоятельным, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Позднее получение копии определения не изменяет начало течения срока на его обжалование. Указанное обстоятельство может служить основанием для его восстановления в порядке ст. 112 ГПК РФ.

    На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                      определила:

    определение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Т. М. – без удовлетворения.

    Председательствующий                                      В.Н. Юдин

    Судьи                                             Р.С. Пономарев

                                                                                                 И.В. Рогова