Решение от 15.12.2021 по делу № 2-915/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-915/2021 (УИД № 69RS0026-01-2021-002415-16)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Еремееву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Еремееву А.А. о взыскании денежных средств в размере 54 437 рублей 08 копеек, в том числе: 15 700 рублей - основной долг, 31 400 рублей - проценты, 7 337 рублей 08 копеек - пени, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и должником Еремеевым А.А. 14.10.2018 заключён договор микрозайма №, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 15 700 рублей, а должник обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 13.11.2018, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 641,49% в год. Заёмные денежные средства были выданы в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены должнику оператором платёжной системы TCB CREDITCARD. При получении денежного перевода в отделении соответствующей платёжной системы должник проходит идентификацию путём предоставления, удостоверяющего личность документа - паспорт гражданина. В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, размещённых на сайте кредитора, должник прошёл процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел заёмщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный кредитором образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счёта и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма. По завершении заполнения анкеты-заявления должник путём проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и даёт согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в Личном кабинете заёмщика путём подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. Заёмщиком условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между кредитором и истцом заключён договор уступки прав требования от 12.03.2020 № ММ-Ц-97-0320, в соответствии с которым права требования по договору уступлены истцу. За период с 14.10.2018 по 16.03.2021 размер задолженности составляет 54 437,08 рублей, в том числе 15 700 рублей - сумма основного долга, 31 400 рублей - проценты за пользование суммой займа, 7 337,08 рублей - пени. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Ответ на претензию не получен. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 160, 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Еремеев А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик Еремеев А.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 08.12.2008. Ему судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку Еремеева А.А. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Еремеевым А.А. на основании оферты на предоставление займа №_6 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику Еремееву А.А. заём в размере 15 700 рублей на срок 30 дней с условием уплаты процентов за пользование займом. Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен». Возврат займа и уплата процентов должна производиться единовременным платежом 13.11.2018 в размере 24 588 рублей 73 копейки. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 21 день 841,69% годовых, с 22 по 22 день срока займа (включительно) 727,44% годовых, с 23 по 29 день 0,00%, с 30 дня по дату полного погашения займа 841,69% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом) срока оплаты согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru. Используя данный сайт, Еремеев А.А. обратился к истцу с заявкой на предоставление ему займа в заявленном размере. Кредитором ООО МФК «Мани Мен» было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в сумме 15 700 рублей и сроком возврата по 13.11.2018, при этом первоначальным кредитором в адрес ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14.10.2018. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на его именную банковскую карту с помощью платёжной системы TKB PAY ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской из справки. Тем самым ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по заключённому с ответчиком договору потребительского займа.

Факт заключения между сторонами договора потребительского займа и передачи по нему ответчику денежных средств в размере 15 700 рублей подтверждается самим договором, а также выпиской из справки ТКБ Банк ПАО от 03.04.2020 о переводе денежных средств.

При подаче заявки на предоставление микрозайма ответчиком были указаны не только данные своего паспорта, своего места жительства, но и номер своего телефона +№, номер банковской карты для перечисления суммы займа № (банк-эмитент карты ПАО Сбербанк). Оферта на предоставление займа №_6 была подписана ответчиком 14.10.2018 электронной подписью Еремеева А.А. с указанием полученного на его номер телефона кода - 9457.

Факт принадлежности ответчику Еремееву А.А. указанного номера телефона +№ подтверждается письменным сообщением обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г. Тверь от 23.11.2021.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта задолженности, к установленному договором сроку возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком не произведены.

Согласно расчёту исковых требований, размер задолженности Еремеева А.А. по договору потребительского займа от 14.10.2018 № составляет 54 437 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 15 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 по 17.01.2019 - 31 400 рублей, пени за период с 14.11.2018 по 16.03.2021 - 7 337 рублей 08 копеек.

Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского займа судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

Согласно п. 2.3 оферты на заключение договора потребительского займа от 14.10.2018 №_6 в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заёмными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

В п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен размер процентной ставки с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 841,69% годовых.

Неустойка (пени) начислена ответчику исходя из её размера, установленного договором потребительского займа от 14.10.2018 №, - 20% годовых от суммы невозвращённого займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд учитывает, что при заключении договора ответчику была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком Еремеевым А.А. обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном размере. Начисленные по договору проценты не превышают трёхкратного размера суммы займа, просроченные проценты в силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора потребительского займа) начислены только на непогашенную часть суммы основного долга и ограничены двукратной суммой непогашенной части займа.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно договору уступки прав требования №ММ-Ц-97-03.20 от 12.03.2020 права требования к Еремееву А.А., возникшие из договора потребительского займа от 14.10.2018 №, уступлены истцу.

Истцом было направлено ответчику в письменной форме уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате задолженности по договору займа. Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

При таких обстоятельствах у истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика Еремеева А.А. задолженности по спорному договору потребительского займа в заявленном размере.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены и проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Еремеева А.А. задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 833 рубля 11 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 01.06.2020 № 27897 и от 16.03.2021 № 15420.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 833 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа от 14.10.2018 № в размере 54 437 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 15 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 по 17.01.2019 - 31 400 рублей, пени за период с 14.11.2018 по 16.03.2021 - 7 337 рублей 08 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рубля 11 копеек, а всего 56 270 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное заочное решение составлено 22.12.2021.