Решение по делу № 2-315/2024 (2-1318/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-315/2024 (2-1318/2023)

УИД 59RS0029-01-2023-002137-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                                                                 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Оханского района Капитан Т.А., представителей Черемина А.В. – Воронцовой И.В., Шардаковой Л.В., действующих по доверенности, Катухина В.В., его представителя Крыловой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица администрации Оханского городского округа - Силиной Е.В., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемина А. В. к Катухину В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным;

по встречному исковому заявлению Катухина В. В. к Черемину А. В. о снятии с регистрационного учета, признании незаконными дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрацию Черемина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Черемин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Катухину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для постоянного проживания была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в указанное помещение вселена в качестве члена семьи ФИО1 (племянница).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в указанное помещение вселены в качестве члена семьи ФИО1 (племянница) и Катухин В.В.(племянник).

Истец включен в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся ФИО2 двоюродным братом.

С момента регистрации Катухин В.В. в спорное жилое помещение не вселялся и в нем никогда не проживал, регистрации носит формальный характер. Кроме того, он ввел в заблуждение нанимателя ФИО2 и был незаконно вселен, так как не являлся родственником ни нанимателя и ФИО1, фактически проживает по адресу <адрес>.

Истец иного пригодного для проживания помещения не имеет, фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В квартире находились его вещи, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению после, того как выселил истца, заменил замки и вселил в квартиру третьих лиц. Наниматель жилого помещения ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец по первоначальному иску Черемин А.В. с учетом уточнения требований просил суд признать Катухина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>; снятии Катухина В.В. с регистрационного учета; признать дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Катухин В.В. обратился в суд со встречным иском, в обоснование которого указал, что он вселен в спорное жилое помещение на основании дополнительного соглашения № к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе с 2017 по 2019 гг оформил субсидию на оплату коммунальных услуг и оплачивал текущие платежи по ЖКХ, ДД.ММ.ГГГГ заключил договора с ресурсоснабжающими организациями, поменял приборы учета. С марта 2019 г. Катухин В.В. временно не проживал в спорной квартире. В период с 2019 по 2021 г. в указанной квартире проживали Черемин А.В. и ФИО2 В августе 2022 года Катухин В.В. произвел санитарную обработку помещения, сделал ремонт, оплатил скопившиеся долги, оформил субсидию на оплату коммунальных услуг и продолжил проживать в квартире. На момент вселения является членом семьи нанимателя жилого помещения, поскольку более 30 лет сожительствовал с племянницей ФИО2 - ФИО1, вел с ней совместное хозяйство, имел совместных детей. По адресу <адрес>, Катухин В.В. фактически не проживает, поскольку дом непригоден для проживания в зимней период. Также считает, что Черемин А.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку на его вселение Катухин В.В. не давал согласия. Черемин А.В. имел временную регистрацию, его постоянная регистрация после смерти нанимателя произведена с нарушением закона. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Череминым А.В. и ФИО2 квартира приведена в антисанитарное состояние: сломан унитаз, раковины, газовая плита, кухонные краны и смесители, выбиты стекла, уборка не проводилась, было множество тараканов, клопов и вшей, коммунальные услуги    не оплачивались. Осенью 2022 года Черемин А.В. самостоятельно по своей воле покинул квартиру по адресу <адрес>, вселиться в спорное жилое помещение не пытался. После чего Катухин В.В. заменил замки и пользовался квартирой в личных целях, в поднайм квартиру не сдавал. Считает, что Черемин А.В. не приобрёл право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, истец по встречному иску Катухин В.В. с учетом уточнений просил суд признать Черемина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства, а также признать незаконными дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрацию Черемина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Черемин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту пребывания.

В судебном заседании представители истца Воронцова И.В., Шардакова Л.В., действующие по доверенности, требования по первоначальному иску поддержали по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований Катухина В.В. просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску Катухин В.В. и его представитель Крылова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного искового заявления, по доводам, изложенным в иске, уточненном иску и возражениях, исковые требования Черемина А.В. считают неподлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО1 поддержала позицию изложенную представителями Черемина А.В., просила Катухину В.В. в удовлетворении иска отказать. В предварительном судебном заседании пояснила суду, что длительное время до 2017 года сожительствовала с Катухиным В.В., она и Катухин В.В. в спорной квартире имели фиктивную регистрацию, никогда не проживали. Черемин А.В. и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, квартира находилась в антисанитарном состоянии. Катухин В.В. в данной квартире при жизни ФИО2 не проживал и не появлялся.

Представитель третьего лица администрации Оханского городского округа возражала против удовлетворения встречного искового заявления Катухина В.В., полагает, что имеются основания для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель третьего лица миграционного пункта Отделения МВД России по Оханскому городскому округу в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании даны поясняя, о правомерности регистрации Черемина А.В. в спорном жилом помещении и необязательности получения нанимателем согласия на вселение в жилое помещение члена семьи от лиц, имеющих регистрацию в данном помещении, но фактически в нем не проживающих. Вид рецитации (временная или постоянная) Черемина А.В. по месту жительства, вселенного в спорное жилое помещение на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя, не умаляет его прав на пользование данным помещением бессрочно.

Помощник прокурора Оханского района дал заключение о том, что исковые требования Черемина А.В. и встречные исковые трепания Катухина В.В. удовлетворению не подлежат.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверок, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением (ст. 11 ЖК Российской Федерации).

Как указано в ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.ч. 2ч.ч. 2 - 3 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В пункте 25 постановления Пленума N 14 Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на то, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Так, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В п.п. 31,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ администрации Оханского городского округа и ФИО2, последней предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в доме общей площадью № кв.м по адресу <адрес>. Согласно п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение никто не вселен (л.д.15-17).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве члена семьи вселена племянница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> включения указано: заявление нанимателя (л.д. 18).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве члена семьи вселены племянница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и племянник Катухин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления нанимателя (л.д. 19).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве члена семьи вселен Черемин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (двоюродный брат) на основании личного заявления нанимателя (л.д. 20-21).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

По справке Нытвенского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений из ЕГРН за Череминым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких либо- объектов недвижимости на территории г. Перми и Пермского края не зарегистрировано, он приватизированного жилья не имел, право на бесплатную приватизацию не использовал (л.д.23,30).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы и поставлены на учет: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Катухин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.24).

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Черемин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.25).

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Катухину В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве собственной на жилое помещение общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2900+/-19 кв.м, по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м по адресу: <адрес>; жилое здание площадью № кв.м по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

Катухин В.В. и Черемин А.В. не состоят в общем списке нуждающихся в улучшении жилищных условий на условиях социального найма в администрации Оханского городского округа (л.д.61).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ факт проживания (не проживания) Катухина В.В. в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> не установлен, в виде отсутствия допуска в указанное помещение (л.д.62).

Согласно справке от МТУ № 1 Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Катухину В.В., Черемин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ убыл в ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» для постоянного проживания (л.д.122 т.2).

В судебном заседании было установлено, что спорным жилым помещением с 2022 года пользуется Катухин В.В., несет бремя содержания, в том числе оплачивает коммунальные услуги. Черемин А.В. проживал в спорном помещении совместно с ФИО2 с момента вселения в июле 2019 г. по 2022 г., в дальнейшем реализовать свое право проживания в нем не мог, в связи отсутствием доступа в помещение.

Из совокупности приведенных норм следует, что за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что при жизни прежний наниматель квартиры ФИО2 выразила свою волю на вселение Черемина А.В. и Катухина А.В. в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма в качестве членов семьи нанимателя путем обращения в уполномоченные органы с заявлениями о внесении изменений в договор социального найма и включении обоих в него в качестве члена своей семьи. Право Черемина А.В. и Катухина В.В. на пользование спорным жилым помещением прежним нанимателем ФИО2 при жизни ни не оспаривалось, оба были вселены в квартиру по личному заявлению нанимателя. Отсутствие письменных согласий на их вселение ввиду утраты документов собственником помещения, не является основанием для признания дополнительных соглашений №, № к договору социального найма незаконными. Черемин А.В. открыто пользовался жилым помещением, что подтверждается свидетельскими показаниями, а также доводами встречного иска. Оснований полагать, что при включении Черемина А.В. в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ имелись предусмотренные законом препятствия для его вселения и не был соблюден установленной законом порядок на его вселения, не имеется. В связи с утратой подлинных документов опровергать данное обстоятельство не представляется возможным. Следовательно, Черемин А.В. пользовался спорным жилым помещением в силу договоренностей достигнутых между нанимателем и иными членами семьи, оснований считать его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением не имеется.

Принимая во внимание, что факт проживания Катухина В.В. в спорном жилом помещении с 2022 года не опровергнут, наниматель жилого помещения ФИО2 при жизни, имея все необходимые процессуальные механизмы защиты, не оспаривала его прав на спорную квартиру, но осознанно и добровольно включила его в число членов своей семьи. Указанное обстоятельство расценивается судами как признание нанимателем за указанным лицом права пользования спорным жилым помещением на момент заключения дополнительного соглашения договора. В силу чего суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Черемина А.В.

При таких обстоятельствах, требования о признании Черемина А.В. и Катухина В.В. не приобретшими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, признании незаконными дополнительных соглашений №, № к договору социального найма и регистрацию в жилом помещении, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требований Черемина А. В. к Катухину В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, признании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований Катухина В. В. к Черемину А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, признании незаконными дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрацию Черемина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Л.В. Норина

Мотивированное решение составлено 11.04.2024.