Решение по делу № 2-1412/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-1412/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000778-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                                 20 марта 2025 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Кузнецов А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 01 июля 2024 года по 14 января 2025 года в размере 718 640,01 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 372,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Кузнецов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 01 июля 2024 года по 14 января 2025 года образовалась задолженность в размере 718 640,01 рублей. Ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по месту регистрации и фактического проживания, причины неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик Кузнецов А.В. с 06 марта 2012 года и на дату рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье.

Также из указанного регистрационного досье следует, что на период с 12 сентября 2024 года по 26 августа 2029 года ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с указанным, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического пребывания ответчика, подтвержденному регистрацией по выше указанному адресу, в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней.

     Судья                                        И.В. Власенко

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.