Решение от 22.01.2019 по делу № 1-3/2019 от 30.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                     22 января 2019 года

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю.

подсудимой Литвиновой Л. С.

защитника Игнатьева Д.А. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Седовой Т.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литвиновой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Алексеевским р/судом Волгоградской обл. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Л.С. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного материального ущерба. Данное преступление совершено Литвиновой Л.С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Литвинова Л.С., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, пришла на территорию домовладения Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Через оконный проем Литвинова Л.С. проникла в помещение <адрес>, не пригодного для проживания, где стала распивать спиртное. Затем, из неприязненных отношений к Потерпевший №1 решила поджечь <адрес>. Найдя в доме коробку спичек, Литвинова Л.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, действуя общеопасным способом, с помощью спичек зажгла одежду, лежащую на полу в кладовой комнате, и убедившись, что произошло возгорание, с места преступления скрылась. В результате действий Литвиновой Л.С. частично сгорел дом Потерпевший №1, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 031 рубль.

Подсудимая Литвинова Л.С. виновной себя в совершении указанного преступления не признала и показала, что проживает в <адрес> по соседству с домовладением, которое принадлежит Потерпевший №1, и в котором тот последнее время не проживает. Потерпевший №1 ранее ей хорошо известен, практически родственник, конфликтов, неприязни нет, ранее, примерно три года назад они состояли в интимной связи, после чего не общались, и в дальнейшем она в его доме не была. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она приобрела в магазине 1,5 литра слабоалкогольного коктейля, который частично выпила дома, после чего пошла собирать металлолом на территорию домовладения Потерпевший №1, где продолжила употребление спиртного, и остатки спиртного в дальнейшем забрала домой. В то время пока находилась на территории домовладения Потерпевший №1 она там никого не видела. В дом она не заходила, видела, что ставни и дверь были закрыты, нашла на территории домовладения небольшие фрагменты листового железа и старый бачок, после чего пошла в сторону своего дома через огород ФИО1, который проживает между их домовладением и домовладением Потерпевший №1 Когда она пришла домой в домовладении Потерпевший №1 начался пожар. Её родственники пошли помогать тушить пожар, а она осталась дома, т.к. испугалась, что её могут обвинить в поджоге, поскольку она была там незадолго до пожара. После того, как пожар потушили и её родственники вернулись домой, к ним приехали оперативные сотрудники ОМВД по <адрес>. Она спряталась в доме за дверью, и попросила родственников сказать, что её нет дома, но ФИО зашел и увидел её, после чего сотрудники полиции отвезли её в администрацию сельского поселения. Сотрудников администрации в это время там не было. Там её держали до трех часов ночи и следователь ФИО4 убеждал её сознаться в совершении поджога, оказывая психологическое воздействие, угрожал забрать детей, подкинуть наркотики. В связи с тем, что сотрудники полиции угрожали забрать у неё детей, она созналась в совершении поджога, и поскольку ранее встречалась с Потерпевший №1 и была в сгоревшем доме, то зная, расположение комнат и вещей в доме, сообщила выдуманные подробности совершения поджога. Она пояснила, что проникла в дом через окно в котором нет стекла, и которое закрывается снаружи только на ставню, т.к. знала об этом в тот период когда встречалась с Потерпевший №1 Так же выдумала мотив совершения поджога, что якобы Потерпевший №1 ранее похитил бензин у её супруга. В дальнейшем, когда к ней домой приезжал следователь ФИО4, она отрицала причастность к совершению поджога, но тот сказал, что об этом уже поздно заявлять. Также она сообщала об этом главе администрации сельского поселения ФИО2. Другим лицам о том, что сотрудники полиции оказывали на неё давление и заставили сознаться в совершении поджога, она не сообщала. При допросах и проведении проверки показаний на месте, она не могла сообщить об этом защитнику, и повторила ранее данные показания, т.к. рядом постоянно находились сотрудники полиции. В прокуратуре <адрес>, где ей вручали обвинительное заключение, она так же не могла заявить о давлении со стороны сотрудников полиции, т.к. её туда привел сотрудник полиции. На территории населенного пункта в этот месяц произошло много пожаров, в том числе и у них гараж и сено сгорели, и она полагает, что к совершению всех поджогов причастно другое лицо. В частности они нашли того, кто совершил поджог их сена, и данное лицо возместило им половину ущерба. После этого пожара жители <адрес> начали высказывать претензии по поводу того, что она может быть причастна ко всем пожарам, произошедшим в тот период. Несмотря на то, что она непричастна к поджогу дома Потерпевший №1, она по указанию оперуполномоченного полиции ФИО возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб, из средств пособий на детей.

Согласно протокола допроса Литвиновой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она была допрошена в качестве обвиняемой, с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника Игнатьева Д.А., и по существу дела показала, что 08.08.2018г., около 16 часов 30 минут, она приобрела в магазине 1,5 литра спиртного, а именно «<данные изъяты>», с которым домой не пошла, т.к. ей дома не разрешают пить спиртное, а пошла в заброшенное домовладение №, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по соседству с их домом. Через незапертую створку окна в кладовой дома, проникла внутрь дома, т.к. входная дверь была заперта. Зная расположение комнат и вещей в доме, она прошла в одну из комнат, где находился диван, на котором она распила спиртное. После распития спиртного она вспомнила, что ранее владелец данного дома Потерпевший №1 спрашивал у её супруга в долг бензин, и после отказа в этом, утром они обнаружили, что из бака автомашины пропало примерно 10 литров бензина. Посчитав, что данный бензин похитил Потерпевший №1, она решила ему отомстить и поджечь данный нежилой дом. После чего нашла в комнате спички, и при их помощи подожгла лежащую в кладовой носимую одежду, которая была пропитана чем-то масленым, и вылезла из дома через окно. Убедившись, что огонь стал разгораться, она испугалась, что её могут заметить возле дома, и перебежала через дорогу и огород своего соседа ФИО1, через траву произрастающую у него на огороде быстрым шагом прошла к себе домой. Когда она пришла домой, то кто-то приходил и спрашивал её, но она попросила родственников сказать, что её нет дома. Когда к ней приехали сотрудники полиции, ДД.ММ.ГГГГ и стали у неё спрашивать про поджог дома Потерпевший №1, она без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного преступления.                  <данные изъяты>

Несмотря на то, что Литвинова Л.С. не признает себя виновной в совершении указанного преступления, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в <адрес>. Данный дом он приобрел более 15 лет назад, но право собственности на него не оформлял. Некоторое время он жил там, потом после развода с женой, вернулся к родителям, и в том доме жил только периодически, и хранил там свои вещи. Территория домовладения огорожена частично, входную дверь в доме он закрывал на замок, окна были закрыты ставнями, только в 1 окне не было стекла, и открыв снаружи ставни можно было проникнуть в дом. Литвиновой Л.С. об этом было известно, т.к. ранее, примерно 3 года назад, они некоторое время встречались. ДД.ММ.ГГГГ он в том домовладении не был, работал по найму, после чего употреблял спиртное. Во второй половине дня он услышал, что кричат о пожаре, и увидел дым со стороны своего дома. Он прибежал туда, и с другими жителями и сотрудниками пожарной службы тушил пожар. Пожар начался с той комнаты, где было окно без стекла. В этой комнате находился диван, лежали старые вещи, куртка, тряпки. Литвинову Л.С. во время тушения пожара он там не видел. К супругу Литвиновой Л.С. ранее с просьбой дать в долг бензин не обращался. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает и постоянного заработка нет. В дальнейшем Литвинова Л.С. возместила причиненный ему ущерб, передала деньги в отделе полиции, в присутствии следователя и оперуполномоченного полиции, которое вели это дело.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов она узнала, что произошло возгорание дома Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где, подходя к данному домовладению она увидела, что из дома идет дым. Кроме того пояснила, что когда она подходила к дому Потерпевший №1, мимо дома Песковацкого, который проживает по соседству с Литвиновой Л.С., то обратила внимание на огород домовладения Песковацкого, где увидела как Литвинова Л.С. по направлению от возгораемого дома Потерпевший №1 по траве о<адрес> направлялась к себе домой быстрым шагом, чтобы её не заметили через высокую траву, хотя там никакой тропинки нет, и обойти было удобней. Иных лиц возле данного домовладения, которые могли осуществить поджог она там не видела.              <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в <адрес>, является родным братом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у Литвиновой Л.С. дома, помогал в ремонте электропроводки. Литвинова Л.С. в это время тоже находилась дома, но была ли та дома все время, пояснить не может, т.к. не обращал внимание. Во второй половине дня, примерно через сорок минут после того как он ушел из домовладения ФИО7, ему позвонили и сообщили, что горит дом, принадлежащий его брату – Потерпевший №1 Когда он пришел туда, там было много людей, которые тушили пожар, и он тоже помогал в тушении пожара.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в должности дознавателя ГУ МЧС по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о пожаре, а именно горел дом в <адрес>. Когда он приехал туда, там уже работали пожарные. Он составил протокол осмотра – описал внешнее состояние, и после завершения тушения – внутренне состояние дома. Очаг пожара был во второй комнате. В доме отсутствовало энергоснабжение и газоснабжение, в связи с чем основной версией причины пожара был поджог. После он начал опрашивать, очевидцев, и Свидетель №4 сказала, что видела как Литвинова Л.С. незадолго до пожара бежала со стороны того домовладения, через двор ФИО1 к себе домой. Затем он опросил Литвинову Л.С., и та сообщила, что подожгла дом Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений. После оформления материала он передал его в следственный отдел МВД по <адрес>.

Свидетель ФИО2 показала, что состоит в должности главы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уезжала из <адрес>. По телефону ей сообщили о произошедшем пожаре после чего она поехала в <адрес>. Когда она возвращалась, ей также звонили сотрудники полиции и просили выдать справки по сгоревшему дому. Она дала указание сотрудникам администрации подготовить справки, и когда приехала, подписала справки. Данное домовладение по данным похозяйственного учета ранее числилось за ФИО6, у которого его приобрел Потерпевший №1, но право собственности не оформлял. Последнее время в данном домовладении Потерпевший №1 не проживал. В <адрес> она приехала примерно в 21 - 22 часа, сотрудники полиции находились рядом со зданием администрации, и Литвинова Л.С. находилась у них в машине. Она разговаривала с Литвиновой Л.С., и почувствовала от неё запах спиртного, за что поругала её, т.к. та любит употреблять коктейли и склонна к противоправным действиям. Данная семья находится на контроле администрации. Во время разговора Литвинова Л.С. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывала. После того как справки были оформлены и выданы сотрудникам полиции, около 23 часов, она закрыла здание администрации, и ушла домой. Сотрудники полиции в здании не оставались. Может охарактеризовать Литвинову Л.С. с удовлетворительной стороны. Литвинова Л.С. является матерью четырех малолетних детей, и за детьми ухаживает надлежащим образом. Вместе с тем, Литвинова Л.С. склонна к употреблению спиртного, легкомысленна, чувство ответственности утрачено, способна к совершению противоправных поступков, не умеет распоряжаться деньгами. Администрация помогла Литвиновой Л.С. получить субсидию на развитие личного подсобного хозяйства, но получив деньги, Литвинова Л.С. их растратила, в том числе на спиртное. После она помогла Литвиновой Л.С. занять деньги на приобретение ЛПХ, чтобы выполнить условия договора о предоставлении субсидии, и контролировала погашение долгов. Когда она занималась с Литвиновой Л.С. по вопросу приобретения ЛПХ, та жаловалась на то, что сотрудники полиции давили на неё, чтобы она созналась в поджоге дома Потерпевший №1, угрожая забрать детей. Также ей пришлось договариваться с торговыми организациями, чтобы те не продавали Литвиновой Л.С. спиртное. То есть Литвинову Л.С. необходимо постоянно контролировать. Кроме того, Литвинова Л.С. склонна к вранью, когда ей это выгодно.

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает в <адрес>, работает в должности ведущего специалиста администрации <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило сообщение о пожаре, а именно горел дом Потерпевший №1 Когда она пришла туда, пожар практически был потушен. На месте пожара Свидетель №4, которая проживает по соседству с местом пожара, сообщила, что незадолго до пожара видела как Литвинова Л.С. шла с той стороны к себе домой. После этого она пошла к Литвиновой Л.С. поговорить с ней, но родственники сказали, что той дома нет. В дальнейшем сотрудники полиции попросили её участвовать понятой при проведении осмотра сгоревшего дома, принадлежащего Потерпевший №1, в котором также участвовала Литвинова Л.С. Охарактеризовать Литвинову Л.С. может с удовлетворительной стороны, слушала, что склонна к употреблению спиртного.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на месте пожара она не была. Вечером в этот день ей звонила глава сельского поселения ФИО2 и дала указание подготовить справки по сгоревшему дому для сотрудников полиции. После того как они выдали справки сотрудникам полиции, она закрыла здание администрации и ушла домой. Литвинову Л.С. в этот день в администрации сельского поселения она не видела. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили её участвовать понятой при проверке показаний Литвиновой Л.С. на месте происшествия на территории домовладения Потерпевший №1 Литвинова Л.С. в присутствии адвоката пояснила и показала как проникла в дом через окно и совершила поджог дома. Какого-либо давления на Литвинову Л.С. не оказывалась, она все показывала и рассказывала добровольно. Потом они расписались в протоколе и их отпустили.

Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о пожаре в <адрес>, после чего на место происшествия направили СОГ. Позднее его направили туда же, на усиление. При проведении ОРМ, получении объяснений, одна из соседок сообщила, что видела как Литвинова Л.С. убегала с места пожара. Они позвали Литвинову Л.С., и возле здания администрации сельского поселения расспрашивали о причастности к пожару, пока ждали получения справок из администрации поселения. Литвинова Л.С. находилась в состоянии опьянения, у неё было много версий, в том числе она говорила, что была не одна, но потом призналась в поджоге. Он разъяснил Литвиновой Л.С. о том, что она может подать явку с повинной, и та решила написать явку с повинной. Также он получал объяснения от Литвиновой Л.С. Какого-либо давления на Литвинову Л.С. не оказывали, отпустили её домой после получения объяснений, около 23 часов. В дальнейшем он проводил осмотр места происшествия с участием Литвиновой Л.С., в ходе которого та, в присутствии понятых, на месте происшествия показала как совершила поджог дома Потерпевший №1

Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности следователя СО ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно оперативной группы на место пожара в <адрес>. Сам он с Литвиновой Л.С. в тот день не общался, но видел, что с ней разговаривали оперативные сотрудники рядом с администрацией сельского поселения. Судя по признакам Литвинова Л.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он с другими сотрудниками СОГ находился в <адрес> не позднее чем до 24 часов, после чего они вернулись в <адрес>. В дальнейшем к нему поступил материал, в котором была явка с повинной Литвиновой Л.С., и объяснения свидетеля, которая видела, как Литвинова Л.С. убегала с места пожара. Он допрашивал Литвинову Л.С. в качестве подозреваемой, обвиняемой, проводил проверку показаний на месте происшествия. При проведении следственных действий участвовал защитник, и Литвинова Л.С. в ходе допросов, и при проверке показаний на месте происшествия, давала показания, подтверждающие её причастность к преступлению. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции Литвинова Л.С. и её защитник не предъявляли.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера <данные изъяты> ФИО5 о том, что произошло возгорание нежилого дома в <адрес>.                <данные изъяты>

В соответствии с заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили поджог его домовладения по адресу <адрес>.              <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение по адресу <адрес>, и установлено место совершения преступления. Из протокола осмотра следует, что территория домовладения частично огорожена деревянной изгородью. Электро, газоснабжение к дому не подключено. В протоколе указаны повреждения причиненные помещениям дома пожаром.             <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленного дознавателем ОНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>, было осмотрено домовладение по адресу <адрес>. Из протокола осмотра следует, что электро, газоснабжение к дому не подключено. В помещениях дома № обнаружено полное выгорание деревянных конструкций.             <данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Л.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, совершила умышленный поджог дома, принадлежащего Потерпевший №1 в <адрес>.                 <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение по адресу <адрес>. Литвинова Л.С. в присутствии понятых указала окно через которое она проникла внутрь дома, и место которое она подожгла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очаг пожара, находился внутри помещения №. Технической причиной возникновения пожара являлось воспламенение горючих и сгораемых материалов в зоне очага пожара от источника открытого огня (зажженный факел, спички, зажигалка). Первоначально огонь возник в помещении № и распространился вверх на конструкции потолочного перекрытия. Далее огонь по горючим и сгораемым материалам распространился в стороны и перешел в помещение №, и одновременно на крышу над помещением №. Далее огонь стал распространяться по конструкционным материалам помещения № с одновременным переходом в смежное помещение №.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Литвиновой Л.С., и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Л.С. в присутствии защитника, понятых, добровольно указала место и обстоятельства совершенного ею поджога дома, принадлежащего Потерпевший №1 А именно Литвинова Л.С. указала окно, через которое она проникла внутрь дома, и место в доме, где она совершила поджог старой одежды, после чего тем же способом покинула жилой дом, и убедившись в том, что огонь загорелся, покинула территорию домовладения.                <данные изъяты>

Согласно справки об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, причиненного пожаром дому по адресу <адрес>, с учетом его износа, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 27 031 рубль.                <данные изъяты>

Согласно справок администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по данным администрации <адрес>, Потерпевший №1 зарегистрирован в домовладении по адресу <адрес> но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Домовладение не пригодно для проживания: отключено электроснабжение, дом не газифицирован, требует капитального ремонта. Документов, подтверждающих право собственности Потерпевший №1 нет, т.к. дом не прошел государственную регистрацию. По свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО6, умерший в ДД.ММ.ГГГГ                  /<данные изъяты>

Свидетель стороны защиты ФИО7 показала, что является родной сестрой подсудимой Литвиновой Л.С., летом ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Л.С. ходила в гости к бабушке, которая также живет в <адрес>, и вернулась в состоянии опьянения незадолго до пожара. То, что загорелось соседнее домовладение увидела их мать и позвала их тушить пожар. Они пошли тушить пожар, но Литвинова Л.С. осталась дома. Когда пожар потушили, они вернулись домой, и в это время к ним приходила ФИО2 – <данные изъяты>, они в это время общались с соседями на улице. Потом к ним домой пришли сотрудники полиции – ФИО и ФИО3, и беседовали с Литвиновой Л.С. по поводу пожара, но та отрицала свою причастность. После того как сотрудники полиции записали объяснения, они уехали, Литвинова Л.С. оставалась дома. Позднее мать сообщила, что сотрудники полиции забрали Литвинову Л.С. в администрацию сельского поселения, и она приходила туда. Видела, что Литвинова Л.С. находится в машине с сотрудниками полиции у здания администрации. Рядом с машиной находилась глава сельского поселения ФИО2, которая некоторое время общалась с Литвиновой Л.С. потом ушла. Её ФИО2 к сестре не пустила, сказала, что без неё разберутся. Она стояла на улице и слышала, что Литвинова Л.С. кричала, что не причастна к поджогу, но что говорили сотрудники полиции пояснить не может, т.к. те разговаривали тихо. Примерно в 23 часа она вернулась домой, во сколько домой вернулась Литвинова Л.С. пояснить не может. В дальнейшем, примерно через неделю после пожара, Литвиновой Л.С. позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в администрацию. Она пошла с сестрой, и те же сотрудники полиции встретили их по дороге, попросили сесть к ним в машину, отключить телефоны и вытащить батарейки. Сотрудники полиции угрожали лишить Литвинову Л.С. родительских прав, если она не сознается в поджоге, угрожали, что подкинут наркотики. Ей сотрудники полиции также угрожали, обещая устроить проблемы с учебой, и предлагали ей вместе с Литвиновой Л.С. сознаться и в совершении других преступлений на территории сельского поселения. Литвинова Л.С. под давлением сотрудников полиции созналась в поджоге, но какие-либо документы при этом не оформлялись, Литвинова Л.С. нигде не расписывалась. После сотрудники полиции их отпустили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства в полном объеме установлена вина Литвиновой Л.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так в частности из протоколов осмотра места происшествия, заключения экспертиз и показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что сгоревший дом не был подключен к сетям электро и газоснабжения, и причиной пожара стал поджог.

Причастность Литвиновой Л.С. к совершению указанного пожара подтверждается в первую очередь показаниями свидетеля Свидетель №4, которая видела как Литвинова Л.С. после начала пожара в доме Потерпевший №1 уходила со стороны загоревшегося дома в сторону собственного домовладения.

Свидетель Свидетель №1, который на тот момент работал дознавателем ГУ МЧС по <адрес>, и проводил проверку по факту пожара в доме Потерпевший №1 получив данные сведения от Свидетель №4, опросил по данному факту и саму Литвинову Л.С., которая подтвердила свою причастность к поджогу дома Потерпевший №1

При этом причин к оговору вышеуказанными лицами Литвиновой Л.С. не установлено и самой подсудимой не указывается.

В дальнейшем Литвинова Л.С. подтвердила свою причастность к совершению поджога дома Потерпевший №1 в явке с повинной, а также в присутствии защитника при проверке показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемой, сообщив способ проникновения в помещение дома и обстоятельства при которых ею был совершен поджог. Причем сведения которые сообщила Литвинова Л.С. о месте поджога соответствуют сведениям, которые были получены экспертом о месте первоначального возникновения огня.

Данные показания Литвинова Л.С. давала добровольно, в присутствии защитника, замечаний по содержанию протоколов не указывала, в дальнейшем жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов не подавала.

Доводы Литвиновой Л.С. о том, что сотрудники полиции заставили её сознаться в совершении поджога, носят неопределенный характер и ничем не подтверждаются. Причин к оговору Литвиновой Л.С. сотрудниками правоохранительных органов не установлено.

В связи с этим непризнание вины подсудимой Литвиновой Л.С., и её показания в ходе судебного следствия о непричастности к поджогу дома Потерпевший №1 и оказанном на неё сотрудниками полиции давлении, суд расценивает как недостоверные, и полагает, что они даны, чтобы избежать ответственности за содеянное, и отклонить претензии со стороны жителей <адрес> о причастности к другим пожарам, в связи с чем полагает необходимым принимать во внимание показания Литвиновой Л.С. данные ею в ходе досудебного производства.

Показания свидетеля стороны защиты ФИО7 об оказанном на её сестру Литвинову Л.С. сотрудниками полиции психологическом давлении суд также расценивает как недостоверные, поскольку данные показания другими доказательствами объективно не подтверждены и противоречат обстоятельствам дела.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимой доказана. Действия Литвиновой Л.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - по признакам умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, с причинением значительного ущерба.

При назначении Литвиновой Л.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действующей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстояте░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░