Решение от 20.11.2020 по делу № 11-10826/2020 от 22.09.2020

     судья ФИО2

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10826/2020

20 ноября 2020 года                             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:    Закировой С.Л.,

судей:                 Кулагиной Л.Т., Чекина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи ФИО5 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 07.09.2017г., заключенного между Банком и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2017г. в размере 286066 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженности по основному долгу - 261836 рублей 55 копеек, задолженности по процентам – 22150 рублей 40 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1188 рублей 71 копейка, пени - 891 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12060 рублей 66 копеек.

В обоснование требований указывает, что 07.09.2017г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого последней выдан кредит в сумме 346000 рублей под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. 11.10.2019г. Банк направил требования ответчику о досрочном возврате долга, расторжении кредитного договора (л.д. 19), установив срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик требование Банка не исполнил, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимала.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворил. Расторг кредитный договор № от 17.09.2017г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскал в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2017г., по состоянию на 11.11.2019г. в размере 286066 рублей 87 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность по основному долгу - 261836 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 22150 рублей 40 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1188 рублей 71 копейку, пени - 891 рубль 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12060 рублей 66 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение, суду апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, указав, что не участвовала в судебном процессе в связи, с чем не могла принести свои возражения по размеру требований основного долга и санкций, так как о месте и времени рассмотрения дела не извещена надлежащим образом. Не согласна с суммой основного долга, которая неверно посчитана. Намерена представить квитанции об оплате задолженности, из которых будет следовать, что задолженность по основному долгу составит 150 270 рублей, считает, что неверно рассчитана задолженность по процентам в размере 22 150 рублей 40 копеек. АО «Россельхозбанк» злоупотребляет своим доминирующим положением, так как им не снижена сумма неустойки в заявленных требованиях. В связи с тем, что кредитный договор был, расторгнут, считает, что начисление процентов неправомерно. Судом не приняты во внимание кредитные каникулы для физических лиц на срок до 6 месяцев. Производство по настоящему делу необходимо приостановить, на основании действия в регионе режима повышенной готовности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ФИО1, представитель АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 выдан кредит в сумме 346000 рублей под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж должен осуществляться 15-17 числа каждого месяца (л.д. 8-11).

Согласно п. 12.1.1. кредитного договора неустойка за несвоевременное внесение платежа составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в соответствии с п. 12.1.2. Договора в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банка кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 11.11.2019г. задолженность составляет 286 066 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 261 836 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 22 150 рублей 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 188 рублей 71 копейка, пени - 891 рублей 21 копейка (л.д. 16-17).

Право кредитора на расторжение кредитного договора и досрочное взыскание всей суммы по кредитному договору, предусмотренопунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое условие приведено также в п. 4.7, 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.13-15).

Кредитор 11.10.2019г. направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита (л.д. 19), добровольно требование не удовлетворено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие сведений об оплате долга, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному обязательству в заявленном размере и расторжении кредитного договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, на объективной оценке представленных сторонами доказательств исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Проверяя правильность представленного истцом расчета, судебная коллегия, соглашается с ним, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, он согласуется с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Оспаривая расчет задолженности АО «Россельхозбанк», ФИО1, в свою очередь, не уточнила, с какими именно начислениями по представленному банком расчету она не согласна, по каким причинам. Контррасчет ФИО1 не представлен, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, не в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Для проверки доводы апелляционной жалобы об оплате долга, судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства приобщена выписка по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-169), их которой следует, что долг ответчиком не погашен, платежи с июня 2019 года не вносятся.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не участвовала в судебном процессе в связи, с чем не могла принести свои возражения по размеру требований основного долга и санкций, так как о месте и времени рассмотрения дела не извещена, надлежащим образом, опровергаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от 06.02.2020г. следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Как видно из материалов дела, судом ответчику ФИО1 по почте, по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 часов 00 минут 20.02.2020г., почтовая корреспонденция адресатом получена 06.02.20г. (л.д. 56).

Ответчиком ФИО1 19.02.2020г. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью нахождения в медицинском учреждении под наблюдением врача, отсутствием возможности покинуть учреждение в указанную дату. В материалы дела представлено направление на стационарное лечение (л.д. 61).

Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика ФИО1, отложил рассмотрение дела на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялась судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 30 минут 02.04.2020г., по известным в материалах дела адресам. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д. 74,75).

20.04.2020г. ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания или о приостановлении производства по делу, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. В указанном ходатайстве ответчик просит известить о дате следующего судебного заседания путем направления повестки по почте (л.д. 83-88).

Определение суда первой инстанции от 20.04.2020г. производство по делу приостановлено (л.д. 90-91).

19.05.2020г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 09.06.2020г., в котором спор разрешен по существу, с принятием решения, ответчику ФИО1 направлялась судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 97).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 09.06.2020г., ФИО1 была извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика ФИО1, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание в жалобе на допущенные судом нарушения норм процессуального права, что выразилось в неизвещении ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом изложенного выше, отклоняются как необоснованные.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы ответчика в апелляционной жалобе на то, что АО «Россельхозбанк» злоупотребляет своим доминирующим положением, так как им не снижена сумма неустойки в заявленных требованиях, ввиду следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайств о снижении неустойки не заявлял.

Факт обращения АО «Россельхозбанк» с заявленными требованиями к ФИО1, сам по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку именно посредством обращения в суд в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Россельхозбанк» реализовал свое право защиты гражданских прав. Обязанности снижать размер договорной неустойки по своей инициативе у банка не имеется.

Довод апеллянта о том, что производство по настоящему делу необходимо приостановить, на основании действия в регионе режима повышенной готовности, гражданам предписано уйти на домашнюю самоизоляцию, судебной коллегией отклоняются, ввиду следующего.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в с░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 68-░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.03.1999░. № 52-░░ «░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2020░. № «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «2019-nCoV», ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2019-nCoV)», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2020░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.03.2020░. ░░ 10.04.2020░. (░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2020░. № «░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.03.2020░. ░░ 03.04.2020░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19)» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.04.2020░. ░░ 30.04.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.04.2020░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19)» ░ 06.05.2020░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2019-nCoV) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 30.03.2020░. ░░ 08.05.2020░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)».

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

░░░░░: