Решение от 21.06.2022 по делу № 1-192/2022 от 01.06.2022

Дело №1-192/2022

59RS0044-01-2022-001462-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                            город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Нисковских В.В.,

подсудимого Фалалеева Д.А.,

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фалалеева Дмитрия Андреевича, ,

мера пресечения избрана дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.64-65);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 3 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, Фалалеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста Фалалеев Д.А. отбыл в период с дата по дата. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Фалалеев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата в дневное время, находясь в салоне автомобиля , припаркованного в адрес, употребил алкогольную продукцию.

дата в дневное время Фалалеев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля , припаркованного в районе адрес, и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехал с места парковки и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автодороге из адрес.

дата около 18 часов 10 минут автомобиль под управлением Фалалеева Д.А. в районе адрес был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам было установлено, что Фалалеев Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

дата в 18 часов 10 минут Фалалеев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Фалалееву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора , заводской ..., на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дата в 18 часов 54 минуты у Фалалеева Д.А. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,140 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Фалалеев Д.А. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Фалалеев Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фалалеев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Фалалеев Д.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Фалалеева Д.А., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фалалеев Д.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Фалалеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Фалалеев Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фалалееву Д.А., суд признает в соответствии ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, данное до возбуждения уголовного дела объяснение Фалалеева Д.А. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания и активного способствования расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 20). При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку данное объяснение дано, в условиях очевидности, после задержания транспортного средства. Сам Фалалеев Д.А. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Фалалееву Д.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение именно данного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. В связи с назначением наказания Фалалееву Д.А. в виде обязательных работ оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Фалалеева Д.А. суд не усматривает.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписями, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░