Решение по делу № 2-163/2023 от 16.10.2023

№ 2-163/2023 УИД (60RS0007-01-2023-000348-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева Е.А.,    

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 20 января 2021 года между ООО МК «МигКредит» и Ефимовой Е.В. был заключен договор потребительского займа хххх путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата их зачисления со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. 22 сентября 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа хххх от 20 января 2021 года, и подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц45 от 22 сентября 2022 года и Выдержкой из выписки из приложения № 1 к Договору уступки. В период с 23 июля 2021 года по 22 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 105 406 рублей 00 копеек, в том числе: 72 274 рубля 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 33 131 рубль 54 копейки – сумма задолженности по процентам, 0 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности, но до настоящего времени обязательства Ефимовой Е.В. не исполнены. До подачи иска в суд истцом соблюден порядок взыскания задолженности, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района отменен. При подаче искового заявления истцом были понесены расходы в размере 3308 рублей 12 копеек на оплату государственной пошлины и 74 рубля 40 копеек на почтовые расходы. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Ефимовой Е.В. сумму задолженности по договору потребительского займа хххх от 20 января 2021 года в размере 105 406 рублей 00 копеек за период с 23 июля 2021 года по 22 сентября 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 12 копеек, а также расходы на оплату почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ефимова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, признала иск в полном объеме, указав о том, что она ознакомлена с последствиями признания иска.

Исследовав представленные материалы, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ следует, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2021 года между ООО МК «МигКредит» и Ефимовой Е.В. был заключен договор потребительского займа хххх, согласно которому общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 85 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 194,248 % годовых (полная стоимость займа), а всего 195 754 рубля 00 копеек на срок 52 недели, то есть до 20 января 2022 года (пункты 1, 2 договора займа «Лояльный» от 20 января 2021 года хххх).

Договор потребительского займа был заключен хххх путем направления заявки (оферты) должником с использованием простой электронной подписи и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Из копии справки ООО «ЭсБиСиТехнологии» от 11 октября 2022 года следует, что Ефимовой Е.В. 20 января 2021 года, в 17:18, по договору хххх, на номер банковской карты хххх, перечислено 85 000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается информацией ООО «ИнфоБип» № 1756 от 03 ноября 2022 года, согласно которой 20 января 2021 года по договору хххх на номер абонента +хххх направлено СМС-сообщение с кодом для подписания договора займа с ООО «МигКредит» хххх.

В материалах дела представлены копии документов, с которыми Ефимова Е.В. была ознакомлена при подписании договора займа, а именно: Заявление о предоставлении потребительского займа; Договор займа «Лояльный» от 20 января 2021 года хххх; График платежей к договору займа» хххх от 20 января 2021 года; Анкета клиента, которые подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Из п. 6 Заявления о предоставлении потребительского займа следует, что Ефимова Е.В. дала согласие на обработку ее персональных данных с указанием фамилии, имени, отчества, адреса электронной почты, номера мобильного телефона абонента +хххх и других данных.

Согласно п. 14 Договора займа «Лояльный» от 20 января 2021 года хххх заемщик Ефимова Е.В. подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями договора займа, сними согласна. В п. 12 Договора указано, что заемщик в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждые день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж датирован 09 июля 2021 года.

Таким образом, установлено и не оспаривается Ефимовой Е.В., что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа и начисленных на него процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района от 01 марта 2023 года с Ефимовой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа хххх от 20 января 2021 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Ефимовой Е.В., в размере 105 406 рублей 00 копеек за период с 23 июля 2021 года по 22 сентября 2022 года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654 рубля 06 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района от 03 апреля 2023 года отменен судебный приказ хххх года о взыскании с Ефимовой Е.В. вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании также установлено, что предусмотренное договором потребительского микрозайма обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 13 Договора следует, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22 сентября 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа хххх от 20 января 2021 года, что подтверждается договором № Ц45 уступки прав (требований) от 22 сентября 2022 года. Произведенная уступка права требования не противоречит закону и условиям договора потребительского займа.

22 сентября 2022 года в адрес Ефимовой Е.В. по адресу: хххх, направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа хххх от 20 января 2021 года по задолженности в размере 105 406 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, требования истца, как нового кредитора, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма основаны на приведенных выше положениях закона и условиях указанного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 сентября 2022 года задолженность Ефимовой Е.В. по договору потребительского займа хххх от 20 января 2021 года составляет 105 406 рублей 00 копеек, из них: 72 274 рубля 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 33 131 рубль 54 копейки – сумма задолженности по процентам.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма, а потому принимается судом. Иного расчета ответчиком не предоставлено, данный расчет не оспорен.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в рамках рассмотрения данного гражданского дела в размере 74 рублей 40 копеек. В материалах дела имеется копия списка № 36 (партия 68003) внутренних почтовых отправлений от 19 сентября 2023 года, в котором указано, что Ефимовой Е.В. направлено заказное уведомление о подаче искового заявления, по адресу: хххх, сумма платы за пересылку составляет 74 рубля 40 копеек.

Ответчик Ефимова Е.В. признала иск в полном объеме, указав о том, что она ознакомлена с последствиями признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, что не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и ответчика.

Таким образом, учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Е.В. (хххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (хххх) задолженность за период с 23.07.2021 г. по 22.09.2022 г. по договору потребительского займа хххх от 20 января 2021 года в общей сумме 105 406 рублей (сто пять тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 (три тысячи триста восемь) рублей 12 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева