дело № 2-1240/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 20 сентября 2018 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
с участием:
судебного пристава - исполнителя УФССП России по РБ - Мансапова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Техстрой Уфа» к Байчурин И.Т., Уразаева А.С., Уразаева А.С. Яне А о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техстрой Уфа» обратилось в суд с иском (с последующим его уточнением) к Байчурин И.Т., Уразаева А.С., Уразаева А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, указав в обоснование иска следующее.
Вступившим в законную силу заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования, заявленные ООО «Техстрой Уфа» к ООО СМК «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ», Байчурин И.Т., о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки, с ООО СМК «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ», Байчурин И.Т. в пользу ООО «Техстрой Уфа» в солидарном порядке взысканы: задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., договорная неустойка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного решения суда в отношение Байчурин И.Т. истцу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РБ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом пятидневный срок Байчурин И.Т. добровольно решение суда не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление от УФССП России по РБ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску должников и их имущества <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 заведено розыскное дело № по розыску имущества должника - гражданина Байчурин И.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - Акта по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским территориальным управлением Минэкологии Республики Башкортостан о взыскании с должника штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В ходе проведения розыскных мероприятий, согласно полученных ответов по запросам с подразделения ГИБДД по РБ установлено, что Байчурин И.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность <данные изъяты> л.с., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Уразаева А.С. Последнее административное правонарушение на указанном автомобиле совершено Байчурин И.Т. ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенного опроса с гражданкой Уразаева А.Ф. выяснилось, что Байчурин И.Т. «по знакомству» попросил ее оформить договор купли-продажи транспортного средства на себя и поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя, поскольку у него самого могли бы забрать данный автомобиль из-за имеющихся долгов перед кредиторами, а в отношении него возбуждены в УФССП по РБ несколько исполнительных производств. По ее словам, вышеуказанный автомобиль был приобретен Байчурин И.Т. за свои собственные сбережения, водительское удостоверение она не имеет, транспортным средством фактически не владеет и не пользуется. Договор страхования транспортного средства был оформлен на нее, а должник Байчурин И.Т. вписан в полис ОСАГО и является лицом, допущенным к его управлению. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными и устными объяснениями Уразаева А.Ф.
Регистрация автомобиля на ее имя была совершена Байчурин И.Т. в момент, когда в отношении него в Уфимском РО СП <адрес> уже было возбуждено исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что действия Байчурин И.Т. по оформлению указанного автомобиля на другое лицо и постановке его на регистрационный учет в органах ГИБДД, фактическое владение и пользование данным имуществом, грубое неисполнение должником обязательств по закрытию долгов по открытым исполнительным производствам, следуют квалифицировать как умышленный увод фактически принадлежащего ему имущества от возможного наложения ареста и обращения к взысканию. В связи с этим истец просит: признать договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность <данные изъяты> л.с., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № RUS мнимой сделкой, применить последствия недействительности мнимой сделки; обязать органы ГИБДД аннулировать проведенную ДД.ММ.ГГГГ регистрацию спорного автомобиля на Уразаева А.С.; признать за Байчурин И.Т. право собственности на спорный автомобиль; обязать органы ГИБДД провести регистрацию спорного автомобиля на Байчурин И.Т.
В судебное заседание представитель истца ООО «Техстрой Уфа» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель УФССП России по РБ - ФИО8 иск поддержал, просил удовлетворить. Представил суду для приобщения Акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник Байчурин И.Т. забрал личные вещи из спорного автомобиля.
Ответчик Байчурин И.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.
Ответчик Уразаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.
Ответчик Уразаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Уфимский РО СП УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования, заявленные ООО «Техстрой Уфа» к ООО СМК «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ», Байчурин И.Т., о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки, с ООО СМК «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ», Байчурин И.Т. в пользу ООО «Техстрой Уфа» в солидарном порядке взысканы: задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., договорная неустойка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании указанного решения суда в отношении Байчурин И.Т. истцу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РБ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом пятидневный срок Байчурин И.Т. добровольно решение суда не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску должников и их имущества <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 заведено розыскное дело № по розыску имущества должника - гражданина Байчурин И.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - Акта по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским территориальным управлением Минэкологии Республики Башкортостан о взыскании с должника штрафа в размер <данные изъяты> руб.
В ходе проведения розыскных мероприятий, согласно полученных ответов по запросам с подразделения ГИБДД по РБ установлено, что Байчурин И.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность <данные изъяты> л.с., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № собственником которого является Уразаева А.С. Последнее административное правонарушение на указанном автомобиле совершено Байчурин И.Т. ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность <данные изъяты> л.с., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежит Уразаева А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с Уразаева А.С.
Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за Уразаева А.С., также ДД.ММ.ГГГГ
Заявляя требование о признании указанного договора купли-продажи недействительным, ООО «Техстрой Уфа» ссылается на мнимость указанной сделки.
Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.
В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу статьи 454 ГК РФ влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Уразаева А.С. застраховала гражданскую ответственность по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в отношении указанного автомобиля, при этом в качестве лица, допущенного к управлению спорным автомобилем, указан Байчурин И.Т.
Из пояснений Уразаева А.С., данных ею в рамках исполнительного и розыскного производств, в спорный период времени - ДД.ММ.ГГГГ она являлась сожительницей Байчурин И.Т. Спорный автомобиль был приобретен Байчурин И.Т. на свои личные деньги, автомобиль находится в его пользовании, а совершив сделку купли-продажи спорного автомобиля, она зарегистрировала спорный автомобиль на свое имя по просьбе Байчурин И.Т., поскольку он является должником по исполнительным производствам и приобретенный им автомобиль мог быть арестован приставами в счет погашения имеющейся задолженности. Прав на управление транспортными средствами она не имеет, спорным автомобилем не пользуется.
Из отзыва Уразаева А.С. (продавца по спорной сделке) на исковое заявление следует, что переговоры по совершению сделки купли-продажи принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность <данные изъяты> л.с., идентификационный номер (VIN) №, вел Байчурин И.Т., он же осматривал автомобиль, расчет по договору с ней произвел Байчурин И.Т., после передачи ей денег и заключения спорного договора купли-продажи, она передала ему ключи, он сел за руль автомобиля и уехал.
Согласно сведений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Байчурин И.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения при управлении им автомобилем марки «Фольксваген Туарег».
Из материалов дела также следует, что судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, согласно которому должник Байчурин И.Т. получил личные вещи из принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего произведено опечатывание указанного автомобиля при собственнике Байчурин И.Т. Данный акт подписан, в том числе, Байчурин И.Т., при этом, каких либо замечаний по содержанию данного акта Байчурин И.Т. не указано.
Суд находит, что оформление в письменной форме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как и регистрация спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя Уразаева А.С., оформление полиса ОСАГО, не являются достаточными доказательствами фактического исполнения именно Уразаева А.С. условий спорного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим собственником спорного автомобиля является Байчурин И.Т., поскольку заключение договора купли-продажи спорного автомобиля именно Уразаева А.С. не имело своей целью достижения его правовых последствий, вытекающих из статьи 454 ГК РФ (переход права собственности), а имело иные цели, в том числе, исключить возможность обращения взыскания на автомобиль.
Каких-либо доказательств того, что Уразаева А.С. как собственником спорного автомобиля исполнялись обязанности по его содержанию и осуществлялись правомочия по владению и пользованию не имеется.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что оспариваемый договор купли-продажи не повлек для сторон договора именно те правовые последствия, которые возникают при заключении договора купли-продажи.
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорный договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ в период, когда в отношении Байчурин И.Т. уже было возбуждено исполнительное производство. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у Байчурин И.Т. имелись намерения скрыть свое имущество от взыскания по требованию ООО «Техстрой Уфа».
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.
Суд приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств дела в действиях Байчурин И.Т. по оформлению от имени Уразаева А.С. договора купли-продажи спорного автомобиля после возбуждения в отношении него исполнительного производства, усматривается очевидная недобросовестность и злоупотребление правом, что нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка является недействительной.
На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░