Решение по делу № 2-4941/2014 от 07.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4941/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» к Семиной ОВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» (далее по тексту – истец, Общество, ООО СК «Тюмень - Полис») обратилось в суд с указанным иском к Семиной О.В.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Болотова О.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Захарову С.Н. и под управлением Семиной О.В.

Согласно заявлению о страховом случае, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Захарову С.Н. и под управлением Семиной О.В.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Болотову О.Н, застрахованный в Обществе по договору добровольного страхования был поврежден.

Выполняя свои обязательства по договору, истец оплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После выплаты страхового возмещения Общество в соответствии со ст. 965 ГК РФ приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СК «Транснефть», страховой полис №.

Истец обратился с претензией к ЗАО СК «Транснефть» № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, ЗАО СК «Транснефть» перечислило на счет истца требуемую сумму по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Первакова О.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик Семина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Болотова О.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Захарову С.Н. и под управлением Семиной О.В.

Согласно заявлению о страховом случае, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Захарову С.Н. и под управлением Семиной О.В.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Болотову О.Н, застрахованный в Обществе по договору добровольного страхования был поврежден.

Выполняя свои обязательства по договору, истец оплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После выплаты страхового возмещения Общество в соответствии со ст. 965 ГК РФ приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СК «Транснефть», страховой полис ВВВ № №.

Истец обратился с претензией к ЗАО СК «Транснефть» № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, ЗАО СК «Транснефть» перечислило на счет истца требуемую сумму по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Болотову О.Н., является водитель автомобиля <данные изъяты>, Семина О.В.

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 387, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» удовлетворить полностью.

Взыскать с Семиной ОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис»: возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года с применением компьютера.

.