Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2013 ~ М-2435/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2686 /13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к Седневой Ю.В., Прокопьевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» обратилось в Ачинский городской суд с иском к наследникам Прокопьевой Г.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, который был принят судом к производству.

Из сообщения нотариуса, полученного по запросу суда, установлено, что наследниками после смерти Прокопьевой Г.М. являются ее дочери Седнева Ю.В., проживающая по адресу: «…» и Прокопьева Е.В., проживающая по адресу: г»…»(л.д.57), которые определением суда от 10.07.2013 г. привлечены для участия в дело в качестве ответчиков (л.д.73).

Представитель истца ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по электронной почте (л.д.89), ранее представитель истца ЕА Бородай просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 59,82,101).

Ответчики Седнева Ю.В., Прокопьева Е.В.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 88).

Третье лицо Кореньков А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.76).

Представитель третьего лица ООО СП «Автопромснаб-Спедишн» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в поступившем по факсимильной связи заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 90,98,130).

Третье лицо Хорошко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, отзыв не представил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчики Седнева Ю.В. и Прокопьева Е.В. проживают в г.Красноярске, что было установлено после принятия дела к производству суда, с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, данное дело относится к подсудности Красноярского районного суда по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ не имеется, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Седневой Ю.В.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2686 /2013 по иску ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к наследникам Прокопьевой Г.М.- Седневой Ю.В., Прокопьевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направить по подсудности Октябрьский районный суд г.Красноярска - по месту жительства ответчика Седневой Ю.В.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко