Решение от 07.11.2024 по делу № 2-3583/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-3583/2024

68RS0001-01-2024-004939-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчикова Александра Викторовича к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в лице Тамбовского филиала о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Садчиков А. В. обратился в суд с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в лице Тамбовского филиала о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, взыскании госпошлины в размере 300 руб, оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 25.02.2024г. в 14 час 06 минут произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Ravon Nexia R3 г.н. №. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения кузова и ходовой.

Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление, в соответствии с которым виновником ДТП признана ФИО1.

12.03.2024г. он обратился в Тамбовское отделение АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", предоставив для осмотра свой автомобиль. При оформлении документов по страховому случаю им было указано, что ему нужен ремонт транспортного средства. На страховую выплату он не соглашался.

27.03.2024г. ему позвонили сотрудники АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и сообщили, что его автомобиль ремонтировать не будут, а произведут выплату, сославшись на то, что у них нет возможности найти необходимые для ремонта детали.

28.03.2024г. в офисе Тамбовского отделения АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" ему по его заявлению была выдана Калькуляция №ХХХ03 68684787 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

29.03.2024г. ему на счет были перечислены денежные средства в размере 45600 рублей.

Считает действия Тамбовского отделения АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" незаконными и ущемляющими его права, поскольку при осмотре автомобиля не были отражены повреждения колесного диска и подвески автомобиля, а также скрытые дефекты и повреждения, выплата страхового возмещения в денежной форме, вызванная отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, противоречит закону.

В адрес АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" было направлено заявление (досудебная претензия), которым он предлагал в добровольном порядке решить вопрос о восстановительном ремонте автомобиля в установленный законодательством РФ срок. Претензия не была удовлетворена.

В соответствии с требованиями Законодательства РФ им было направлено заявление в адрес Главного финансового уполномоченного, в ответ он получил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в суде поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, все станции СТО отказались производить восстановительный ремонт автомобиля истца, в связи с чем ФИО6 была произведена страховая выплата в размере 45 600 руб.

Главный финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.02.2024г. в 14 час 06 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Ravon Nexia R3 г.н. О085ВС68 и автомобиля АUDI Q5 О288ХЕ68 под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Ravon Nexia R3 г.н. О085ВС68 получил повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 11.03.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ravon Nexia R3 г.н. О085ВС68 ФИО3 застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" согласно страховому полису серия ХХХ №, срок действия с 29.12.2023г по 28.12.2024г.

12.03.2024г. ФИО3 обратился в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" Тамбовский филиал с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания ИП ФИО7

12.03.2024г. Независимой экспертизой ООО «Компакт Эксперт» составлен Акт осмотра транспортного средства.

Согласно заключению Независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» от 14.03.2024г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 45 600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 27 000 руб.

29.03.2024г. ответчиком ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере 45600 руб. (платежное поручение № от 29.03.2024г).

Сообщением от 17.04.2024г. №у/663303 АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" отказано ФИО3 в организации и оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Решением Финансового уполномоченного от 19.06.2024г. №У-24-56023/5010-003 отказано ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" страхового возмещении в виде организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания.

Ответчиком в материалы дела представлены акты об отказе СТОА от ремонтных работ:

- от ИП Данилкиной И. И. от 27.03.2024г. по причине отсутствия запасных частей в продаже, необходимых для восстановительного ремонта ТС;

- от ИП Макарова А. А. от 27.03.2024г. по причине не укладывания в 30-ти дневный срок согласно ФЗ-40 из-за отсутствия запчастей в продаже;

- от ИП Шмакова Д. С. от 27.03.2024г. по причине отсутствия запасных частей в продаже, необходимых для восстановительного ремонта ТС;

- от ИП Буйнов И. М. от 27.03.2024г. по причине того, что срок ремонта и поставки запасных частей превышает 30 дней;

- от ИП Евсеевой Т. И. от 27.03.2024г. по причине того, что срок ремонта и поставки запасных частей превышает 30 дней.

Согласно п. 15.1, п. 15.2, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

Критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

Требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Поскольку невозможность ремонта автомобиля ответчик обосновывает отсутствием технической возможности на СТОА, с которыми у АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, при этом, ремонтопригодность автомобиля под сомнение не ставится, в отсутствие доказательств со стороны страховщика невозможности проведения ремонта на СТОА с учетом того, что нарушение станцией технического обслуживания сроков осуществления ремонта, наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонта и его оплаты и прочее сами по себе не означают несоответствие данной станции указанным выше требованиям, суд, руководствуясь п. 15.1, п. 15.2, п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО приходит к выводу о невыполнении ответчиком своих обязательств перед истцом и удовлетворении исковых требований.

При этом доказательств того, что с потерпевшим обсуждалась возможность проведения ремонта на СТОА, не соответствующей обязательным требованиям, в том числе на той, с которой у страховщика отсутствуют договорные отношения, а также факта отказа истца от проведения ремонта на такой станции, в материалы дела не представлено. Отсутствие таких договоров не препятствует заключению договора со станцией технического обслуживания в период рассмотрения заявления о страховом возмещении. Данная правовая позиция содержится в Определении СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 8Г-33625/2022[88-1566/2023-(88-31542/2022)].

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу Садчикова А. В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Садчикова А. В. к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлено доказательств несения таких расходов, при этом истец не лишен права при предоставлении соответствующих доказательств обратиться в суд за возмещением расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Ravon Nexia R3 ░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.02.2024░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.