Решение по делу № 9-586/2021 от 06.09.2021

63RS0041-01-2021-006478-83

9-586/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 сентября 2021 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №22 по Самарской области о возвращении суммы уплаченного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области о возвращении суммы уплаченного налога на доходы физических лиц, в котором просит обязать ответчика произвести возврат уплаченного истцом налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 12 480 руб.

Суд, изучив вышеуказанное заявление, приходит к выводу о необходимости возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что к административному исковому заявлению в числе прочих также должен быть приложен документ, подтверждающий соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования споров

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Поскольку требование ФИО1 представляет собой требование об обязании совершить действия в сфере налоговых правоотношений, однако из содержания искового заявления, доводов заявителя следует, что ФИО1 оспаривается бездействие МИФНС №22 России по Самарской области, которое заключается в несвоевременном рассмотрении его заявления от 30.07.2018 о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2016-2017 гг., несвоевременном направлении ему извещения о принятом налоговым органом решении по вышеуказанному заявлению, суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №22 по Самарской области о возвращении суммы уплаченного налога на доходы физических лиц – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: /подпись/ О.А. Тулякова

КОПИЯ ВЕРНА

РЎСѓРґСЊСЏ: