Решение по делу № 22-4830/2019 от 18.07.2019

Судья Родомакин И.А. № 22- 4830/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областной суд в составе:

председательствующего Петрыкиной Е.В.

судей Махарова А.Ш. и Бережковой С.Ю.,

при секретаре Дубровой А.С.,

с участием прокурора Сепанова В.А.,

адвоката Щербакова К.Г.,

осужденного Захарова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щербакова К.Г. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 24.06.2019г., которым

Захаров Н.В., <данные изъяты> не судимый;

-осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ( 5 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое из преступлений;

по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ., с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы;

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения адвоката Щербакова К.Г. и осужденного Захарова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров Н.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершил 5 покушений на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество –амфетамин (фенамин), массой 0,97, 0,94гр., 0,98гр.,0,98гр.0,95гр. в значительном размере, поместив их в тайники- закладки. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанные психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ( ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ).

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершил покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин (фенамин), общей массой 0,97гр., т.е. в крупном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции ( ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков К.Г. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.1, 30 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил приготовление на сбыт психотропных средств находящихся при нем в момент изъятия, не приступил к выполнению объективной стороны преступления, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Также считает, что назначенное Захарову Н.В. наказание является чрезмерно суровым. Полагает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить Захарову Н.В. назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, считает приговор законным и обоснованным.

Виновность Захарова Н.В. в совершении описанных преступлений установлена на основании доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им.

Так, из показаний свидетелей ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, являющихся сотрудниками полиции, из показаний следователей ФИО11 и ФИО12, понятых ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также из письменных документов, составленных в связи с задержанием Захарова Н.В., его личным досмотром и осмотром мест происшествий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ОРМ «Наблюдение» был задержан Захаров Н.В., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых, помимо прочего, были изъяты свертки с психотропным веществом-амфетамином общей массой 90,89 гр., что установлено в результате проведенных экспертиз. При этом Захаров Н.В. в ходе проверки показаний на месте, с участием понятых, указал места сделанных им «закладок» с психотропными веществами, которые были обнаружены и изъяты. Конкретные размеры психотропных веществ, обнаруженных в каждой из закладок, которые указаны в предъявленном Захаровым Н.В. обвинении, первоначально были установлены в результате проведенных исследований, а затем в ходе экспертизы.

Осужденный Захаров Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что через « Интернет» заключил соглашение о работе «закладчиком» наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ. получил на телефон сообщение о месте закладки психотропного вещества- «амфетамина», которое он должен был забрать, расфасовать и разложить по «закладкам». Из указанного в сообщении места, расположенного в <адрес> он забрал данное психотропное вещество, привез домой и расфасовал по пакетикам. ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ФИО4, которая не знала, что он занимается сбытом психотропных веществ, пришел в парк 60-летия Советской власти, где сделал несколько «закладок» с амфетамином, фотографируя данные места на телефон. Затем его задержали сотрудники полиции. При этом несколько пакетиков с амфетамином он выбросил, а оставшиеся в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции. В дальнейшем рассказал о сделанных им «закладках» с амфетамином и в ходе проведения с его участием проверки показаний, указал места пяти «закладок», в которых были обнаружены и изъяты сверки с амфетамином.

Подтверждается вина осужденного в совершении описанных выше преступлений и иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и допустимости собранных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу и положена в основу обвинительного приговора.

При изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности Захарова Н.В. и доказанности его вины, верно квалифицировал его действия, связанные с покушением на сбыт наркотического средства, обнаруженного в ходе его личного досмотра, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в его действиях данного состава преступления и вмененного ему квалифицирующего признака, с которым судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для переквалификации действий осужденного на ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч.4 п. « г» УК РФ не имеется, так как по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Также суд правильно квалифицировал действия Захарова Н.В., связанные с осуществлением 5 закладок, по ст. ст.30 ч.3,228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ

При назначении Захарову Н.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарова Н.В. суд учел: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ),наличие малолетних детей ( ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Таким образом, судом были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, что указаны в жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Захарову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РРФ.

При этом, вопреки доводам жалобы адвоката, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, в том числе и в связи с тем, что по смыслу закона, если в результате применения положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Также суд правильно не нашел оснований для назначения наказания Захарову Н.В. с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид режима отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 24.06.2019г. в отношении Захарова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щербакова К.Г. –без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий-

РЎСѓРґСЊРё-