Решение по делу № 2-115/2024 (2-10904/2023;) от 19.07.2023

                                                                                         Дело № 2-10904/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.12.2023 года судья Люберецкого городского суда МО Аксенова Е.Г., рассмотрев частную жалобу Щегольковой В.И. на определение суда от 16.11.2023 года о назначении оценочной экспертизы по делу по иску ВЮА к ЩВН о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЩВИ    обратился в суд с вышеуказанной частной жалобой.

Из содержания жалобы следует, что ответчик не согласен с назначением судом экспертизы по делу, поскольку не имелось оснований для ее назначения, истец ходатайства о назначении экспертизы не заявлял, не согласен с формулировкой вопросов, поставленных судом для разрешения экспертов, считает, что при назначении экспертизы суд вышел за пределы рассматриваемого спора.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГ назначена оценочная экспертизы по делу по иску ВЮА к ЩВН о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков.

          Оплата за проведение экспертизы возложена на ВЮА, производство по делу суд не приостанавливал.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение суда от ДД.ММ.ГГ может быть обжаловано в части распределения расходов по оплате экспертизы, приостановления производства по делу.

Оснований для обжалования определения у ответчика не имеется.

Из содержания частной жалобы не усматривается предусмотренных ГПК РФ оснований, для обжалования определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда ДД.ММ.ГГ самостоятельному обжалованию не подлежит, в связи с чем, частная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить частную жалобу ЩВИ на определение суда от ДД.ММ.ГГ о назначении оценочной экспертизы по делу по иску ВЮА к ЩВН о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                    Е.Г. Аксенова