Решение от 25.06.2024 по делу № 33-4216/2024 от 03.04.2024

Судья: Маркова Н.В.                                Дело № 33-4216/2024; № 2-623/2024

Докладчик: Долгова Е.В.                          УИД: 42RS0042-01-2023-002160-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.,

судей: Долговой Е.В., Дуровой И.Н.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долговой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Родиной Елены Александровны

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 января 2024 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Родиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец – ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Родиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику Родиной Елене Александровне по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором. После заключения договора цессии, ООО МКК «Арифметика» направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца.

В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. И в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:10001 руб. – сумма просроченного основного долга, 39988,45 руб. – просроченные проценты.

Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец добровольно уменьшил суму подлежащей взысканию неустойки.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Родиной Елены Александровны в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52781,78 руб., в том числе: 14984 10001 руб. - основной долг; 39988,45 руб. – проценты; 2792,33 руб. - неустойка (пени), а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1783,45 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 189,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, конверт с судебным извещением возвращен ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда без фактического вручения ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.100). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Родина Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактическому месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.101-102, 103-104).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 января 2024 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Родиной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены.

Взыскана с Родиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52781,78 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 10001 руб.; проценты по договору – 39988,45 руб., неустойка – 2792,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 руб. 45 коп., а всего 54565 руб. 23 коп.

В апелляционной жалобе Родина Е.А. просит решение суда отменить. Направить дело в Ленинск-Кузнецкий городской суд для рассмотрения в суде первой инстанции с учетом правил подсудности.

    Согласно доводам апелляционной жалобы утверждает, что о судебном заседании не извещалась. Судебное извещение направлялось судом на неверный адрес, в связи с чем не имела возможности заявить о сроке давности.

    В суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика Родиной Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

    Истец ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание апелляционной инстанции не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru).

    Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст.167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая изложенное допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а спор подлежит рассмотрению судебной коллегией по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

    Рассматривая заявленные ООО «Нэйва» исковые требования к Родиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как указано в пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2019 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Обувь России» и Родиной Е.А. договор денежного займа № № (л.д.8-8об.), по условиям которого Родиной Е.А. предоставлена сумма займа в размере 10001 руб. на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты в размере 189,15 % годовых (л.д.8).

    Согласно условиям договора, дата платежа - 04-е число каждого месяца (л.д.6 договора займа).

    С правилами предоставления денежного займа и условиями договора займа Родина Е.А. была ознакомлена, график платежей ею получен, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах (л.д.8-8об., 9об.).

    Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика», цедент - МФО «Обувь России» уступил и продал цессионарию - ООО МКК «Арифметика» права (требования) в отношении договоров займов, в том числе в отношении займа, заключенного с Родиной Е.А. (л.д.11об.-14).

    Как следует из выписки из Приложения 1 к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма приобретенного ООО МКК «Арифметика» права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 12959 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 10001 руб., просроченная задолженность по процентам – 2958 руб. (л.д. 14 об.-16).

    В свою очередь, ООО МКК «Арифметика» уступил и продал ООО «Нэйва» права (требования) в отношении договоров займов, в том числе в отношении займа, заключенного с Родиной Е.А., согласно договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 об.-17 об.).

    Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма приобретенного истцом права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25507 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 10001 руб., просроченная задолженность по процентам – 15506 руб. (л.д. 18-18 оборот).

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Таким образом, ООО «Нэйва» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Обувь России» и Родиной Е.А.

    По факту состоявшейся уступки прав требования ООО «Арифметика» на абонентский номер ответчика – № были направлены смс-сообщения и голосовые сообщения, что подтверждается ответом ООО «СМС-центр» и выгрузкой из Системы статистического учета приема-передачи сообщений абонентам в формате Excel (л.д.20, 20 об.).

    Однако, свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом перед истцом не исполняет.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 18.08.2023 отменен судебный приказ от 02.08.2023 о взыскании с Родиной Е.А. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору займа (л.д.21).

    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.6), задолженность Родиной Е.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52781,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 10001 руб.; проценты по договору – 39988,45 руб., неустойка – 2792,33 руб.

    Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    С учетом вышеприведенных правовых норм обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим установлению, является выяснение вопроса о том, каким образом заемщиком должно было производиться погашение долга по кредитному договору (путем внесения единовременно суммы в установленный срок или путем внесения периодических платежей), для чего надлежит проанализировать условия кредитного договора. В зависимости от этого и установленной даты внесения ответчиком последнего платежа в случае погашения кредита путем внесения периодических платежей надлежит решить вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по каждому просроченному платежу.

    Из разъяснений отраженных в пунктах 24, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░ (░.░. 8).

    02.08.2023 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2023 ░░░░░░░ (░.░.21).

    ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 25.10.2023 (░.░. 28).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░. 1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

                                                  ░.░. ░░░░░░