Решение от 24.03.2021 по делу № 1-14/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-14/2021
74RS0033-01-2021-000056-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз               24 марта 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Юдиной И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимых Васильева И.А., Гирфановой М.Р., их защитников - адвокатов Хисматуллина И.Н., Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>

Гирфановой Мадины Растямовны, <данные изъяты> не судимой

Васильева Ивана Алексеевича, <данные изъяты>, судимого

приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области от 28 января 2014 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, и присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 02.04.2014 года мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.112, ч.1 ст.116 УК РФ, и от 15.04.2014 года мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ по ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Металлургического районного суда Челябинской области от 31 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 28 дней. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 22 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 9 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 03 августа 2020 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев. Постановлением от 16 декабря 2020 года назначенное наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев И.А. и Гирфанова М.Р. в один из дней начала декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке Кассельский Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, на территории сквера, расположенного у <адрес>, совместно, демонтировали, сняв с петель крепления, двадцать пять чугунных секций ограждения сквера, принадлежащих Администрации Кассельского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. После чего, действуя совместно, погрузили чугунные секции на металлические сани, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Администрации Кассельского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 2 ч.8 ст. 246 УПК РФ квалифицировал инкриминированные Васильеву И.А. и Гирфановой М.Р. деяния как единое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Предложенная государственным обвинителем квалификация предусматривает более мягкое наказание чем возможное наказание по совокупности преступлений, что не ухудшает положение подсудимых, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с учетом предложенного государственным обвинителем объёмом обвинения.

Таким образом, Васильев И.А. и Гирфанова М.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Васильев И.А. и Гирфанова М.Р. вину в совершении преступления полностью признали, дело рассмотрено по их ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. и представителя потерпевшего Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые Васильев И.А. и Гирфанова М.Р. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками Хисматуллиным И.Н. и Филипповой Т.И. Обвинение, с которыми согласились подсудимые, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых квалифицированы правильно. Инкриминируемое подсудимым деяние относится к преступлению средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также их личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.     

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гирфановой М.Р. кроме того, суд в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву И.А. а соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гирфановой М.Р., судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности, все обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства у Васильева И.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления для каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Гирфановой М.Р. и Васильеву И.А. суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание Гирфановой М.Р. обстоятельств, суд при назначении ей наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Васильеву И.А. не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд считает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда равным.

При назначении наказания Васильеву И.А. поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания. Кроме того, считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступного деяния.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, наличия рецидива преступлений у подсудимого Васильева И.А., а также личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, и предупреждения совершения ими новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы каждому из них, при этом полагает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания, то есть применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств совершения преступления личности подсудимых, суд не усматривает, полагает, что для их исправления не требуется наблюдения за их поведением и соблюдения дополнительных обязанностей и ограничений.

Разрешая гражданские иски о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение Гирфановой М.Р. и Васильевым И.А. материального вреда Администрации Кассельского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма невозмещённого материального ущерба составляет 22500 рублей. Васильев И.А. и Гирфанова М.Р. с исковыми требованиями согласились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: