Решение от 18.04.2023 по делу № 1-99/2023 от 13.01.2023

    Дело *                                                                                                                                                  копия

*

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ*                                                    город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района города Нижнего Новгорода Щербаковой В.В., Гаврилова Ю.А., Марьенко Д.С.,

подсудимого Бердышева Андрея Владимировича (доставлен конвоем),

    защитника подсудимого – адвоката Яргиной И.С., представившей удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бердышева А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Н. Новгород, ***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка *** по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ЧЧ*ММ*ГГ* *** по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ*ММ*ГГ* отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ Бердышеву А.В. путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением *** от ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 30 дней; ЧЧ*ММ*ГГ* снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердышев А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершил умышленное корыстное преступление на территории *** г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 53 минуты по 19 часов 10 минут Бердышев А.В. находился в автобусе общественного транспорта *, который следовал по маршруту от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» *** г.Н. Новгорода до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» *** г.Н.Новгорода, где увидел в правом кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, имей 1: * имей 2: *, принадлежащий последнему. В этот момент у Бердышева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 19 часов 10 минут Бердышев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, находясь в автобусе общественного транспорта *, который следовал по маршруту от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» *** г.Н.Новгорода до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» *** г.Н.Новгорода, подъезжая к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» *** г.Н.Новгорода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из правого кармана куртки одетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, имей 1: * имей 2: *, стоимостью 5 500 рублей в силиконовом чехле с находившимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой сети «<данные изъяты>» с абонентскими номерами +*, +*, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, и положил данный сотовый телефон в карман, своей куртки, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом Бердышев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании Бердышев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании Бердышев А.В. показал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. он сел в маршрутку *. Вечером, около 18:00. Ему надо было доехать одну остановку и идти домой. Был на остановке «<данные изъяты>». Сел в маршрутку в переднюю дверь, стоял на ступеньках. Подъезжая к следующей остановки, он увидел у потерпевшего телефон в правом кармане. Он потерпевшего не знал, взял телефон и вышел. Он понимал, что его действия не были очевидны для окружающих, что он совершает тайное хищение. Вышел из автобуса на остановке «<данные изъяты>», телефон был в куртке в кармане. Он пошел по Березовской в сторону дома. Прошел остановку «<данные изъяты>». Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», к нему подошли сотрудники полиции. Попросили показать, что в кармане. Он сознался, добровольно написал явку с повинной. С размером ущерба согласен. Проживал с отцом, у того ноги не ходят, на улицу тот не выходит. Он помогал отцу чем мог. У него самого есть хронические заболевания - инвалидность, вторая группа, туберкулез, ВИЧ, гепатит. На вопрос председательствующего ответил, что написал явку после фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Суду не представилось возможным допросить потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 ЧЧ*ММ*ГГ* показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, проживает один. Приехал в Нижний Новгород, около 1 месяца назад, он работает не официально. Его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Он оплачивает коммунальные платежи в размере 3 000 рублей. У него есть в собственности сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> имей * имей 2: *, он этот сотовый телефон купил в августе ЧЧ*ММ*ГГ* за 6 999 рублей. На сегодняшний день он его оценивает в размере 5 500 рублей. Для него данная сумма значительная. Данный сотовый телефон всегда находился при нем. Сотовый телефон цветом голубоватый, на телефоне имелся чехол силиконовый прозрачного цвета, силиконовый чехол материальной ценности не имеет, на сотовом телефоне был установлен графический пароль, пароль знал только он, сотовый телефон имел сим-карту абонентского номера <данные изъяты> номер телефона * на данном балансе данной сим-карте отсутствовали денежные средства, так как там был тариф, была установлена еще одна сим-карта оператора <данные изъяты> номер телефона * на данном балансе данной сим-карте отсутствовали денежные средства. Сотовый телефон имел повреждения в виде треснутого стекла на сотовом телефоне, телефон работал, все кнопки телефона функционировали. Данный сотовый телефон он оценивает в 5 500 рублей, так как новый телефон стоит 6 999 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 18 часов 50 минут он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на ***, в правом кармане куртки лежал сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> карман не был застегнут. После того как он оплатил билет общественного транспорта ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 53 минуты он стоял около выхода в автобусе на средней площадке у выхода. Справа от него стоял ранее не знакомый ему мужчина, лицо он его не видел, он был одет в темно-синюю куртку. Описать он его больше не может, так как он его видел только боковым зрением. В автобусе очень много было пассажиров и все близко стояли друг к другу, этот мужчина стоял очень близко ко нему. Когда подошла кондуктор, она спросила у него где его билет, он ответил, что он выходит на следующей остановке после остановки «<данные изъяты>». Когда мужчина пытался выйти он прижался близко к нему и после этого как автобус остановился он вышел на остановке «<данные изъяты>». После того как мужчина вышел он почувствовал, что у него что-то не хватает в правом кармане. Он проверил рукой и обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. После того как он обнаружил отсутствие сотового телефона, он сразу же вышел из автобуса на остановке «<данные изъяты>». ЧЧ*ММ*ГГ* он обратился в полицию с заявлением о кражи сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> имей * имей 2: *, оценивает телефон в размере 5 500 рублей, для него этот ущерб значительный. /л.д. 12-13/

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 ЧЧ*ММ*ГГ* показал, что в отделе полиции *** на втором этаже здания он видел мужчину, который ехал с ним в автобусе по маршруту от остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г.Н.Новгорода. Он его опознает по куртке, которая находится на нем. От следователя ему стало известно, что это Бердышев А. В. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. /л.д. 31-32/

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 ЧЧ*ММ*ГГ* показал, что ранее данные показания помнит и подтверждает, хочет пояснить, что ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно со следователем и понятыми осмотрел сотовый телефон который был изъят в ходе личного досмотра подозреваемого Бердышева А.В. в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе небесно - голубого цвета в силиконовом чехле он опознал как его телефон, который у него похитили ЧЧ*ММ*ГГ*, данный сотовый телефон был передан ему ЧЧ*ММ*ГГ* на ответственное хранение под сохранную расписку. При осмотре сотового телефона, новых повреждений не обнаружил. Претензий по кражи сотового телефона не имеет, ему полностью возмещен материальный ущерб. С оценкой сотового телефона согласен. Куртку предоставить не может, так как она находится в ремонте. /л.д. 52-53/

Вину Бердышева А.В. в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение из кармана сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> имей 1: * имей 2: * стоимостью 5 500 рублей, данный ущерб является для него значительный /л.д. 8/;

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята ксерокопия кондукторского билета /л.д. 19/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого была осмотрена ксерокопия кондукторского билета, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 21-22/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты фотография коробки от сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> и фотография чека от сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> /л.д. 25/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены фотография коробки от сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> и фотография чека от сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 26-27/

- ответ по оценке стоимости похищенного телефона /л.д. 38-44/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1 изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого Бердышева А.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> имей * имей 2: *, в ходе осмотра, потерпевший опознал в изъятом сотовом телефоне свой телефон который у него похитили ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 45-48/

- протокол личного досмотра подозреваемого Бердышева А.В. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у подозреваемого Бердышева А.В. при личном досмотре был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> имей * имей 2: * /л.д. 68/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Бердышева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бердышева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Признательным показаниям Бердышева А.В., а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Изымая чужое имущество, Бердышев А.В. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

С учетом имущественного положения потерпевшего, его доходов, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину. Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Хищение телефона совершено из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, то есть из одежды потерпевшего.

Изъятым имуществом Бердышев А.В. имел фактическую возможность распорядиться по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бердышева А.В. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Бердышеву А.В. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, поскольку она составлена после фактического задержания Бердышева А.В. сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердышева А.В., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, в том числе наличие второй группы инвалидности до ЧЧ*ММ*ГГ*, состояние здоровья его близких родственников, помощь в уходе за отцом – инвалидом.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ поскольку Бердышевым А.В. совершено умышленное преступление, он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что Бердышев А.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, холост, детей не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, cогласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Бердышев А.В. обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа; синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Бердышев А.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Бердышева А.В. ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации /л.д. 125-127/

Учитывая, что совершенное Бердышевым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая данные о личности Бердышева А.В., обстоятельства совершения им преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению и предотвратить совершение Бердышевым А.В. новых преступлений.

Обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

        Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данные о личности, состоянии здоровья, сведения о тяжелых заболеваниях близких родственников, суд считает возможным не назначать Бердышеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому Бердышеву А.В. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Бердышевым А.В. преступлений и личности подсудимого, не имеется.

Ввиду того, что в действиях Бердышева А.В. содержится рецидив, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97, 99, 255 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-306 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░.░. 23/; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░.░. 30/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ * ░░░░ 2: *– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 /░.░. 49-51/ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░