Решение по делу № 2-1726/2019 от 26.08.2019

Дело №2-1726/2019 г.                                                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                                                                        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи           Гошуляк Т.В.,

при секретаре                                      Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковым заявлениям Коноваловой Г.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Г.В. обратилась в суд с двумя исками к ПАО «Совкомбанк», указав в их обоснование, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №.. от 21.07.2017 г. 15.05.2018 г. и 23.02.2018 г. истец обратилась к ответчику с запросами информации о текущем состоянии дел по указанному кредитному договору, в частности, были запрошены надлежащим образом заверенные копии документов, непосредственно касающиеся самого заемщика, состояния обязательств заемщика перед ПАО «Совкомбанк». Однако до настоящего времени надлежащим образом заверенные копии документов в адрес заемщика не предоставлены.

Просит обязать ответчика предоставить следующие, надлежащим образом заверенные документы: развернутую, подробную выписку распределения денежных средств, поступивших кредитору от заемщика с распределением по назначению каждой из частей платежа; взыскать с ответчика в связи с отказом от добровольного исполнения требований потребителя (требования о предоставлении информации) в пользу истца денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. - штраф.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.09.2019 г. гражданские дела по исковым заявлениям Коноваловой Г.В. объединены в одно производство.

Истец Коновалова Г.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 14 часов 30 минут 10 октября 2019 г. и 09 часов 00 минут 21 октября 2019 г., к назначенному сроку в суд не явился, указав в письменных заявлениях о невозможности явки в судебное заседание по причине занятости на работе, в связи с чем истцом дана доверенности на имя представителя.

Вместе с тем, в судебные заседания 10.10.2019 г. и 21.10.2019 г. представитель истца по доверенности - Мельник М.А., указанный в данных заявлениях Коноваловой Г.В., не явился.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменных отзывах на исковые заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые заявления Коноваловой Г.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: