Решение от 06.06.2022 по делу № 1-265/2022 от 01.04.2022

                                                                                  Дело № 1-265/2022 (№12201420030000043)

УИД 48RS0001-01-2022-001838-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                                                                                                       06 июня 2022 года

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого Ролдугина В.Н.,

    защитника Баранова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ролдугина Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Ролдугин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Ролдугин В.Н. с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 11.01.2022 г. в 12 часов 25 минут, находясь во дворе д. 25 по ул. Терешковой г. Липецка, используя, принадлежащий ФИО8 телефон марки «Ксиаоми Редми Го» с ИМЕЙ-код: №; № и абонентским номером №, к которому подключена банковская карта потерпевшего ФИО7, установил приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк» и получил доступ к расчетному счету: №, открытому на имя ФИО7 в АО «Почта Банк» в отделении Пенсионного фонда России по адресу: г. Липецк, пл. Ленина-Соборная, д. 3.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО7, из корыстных побуждений, используя приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк», Ролдугин В.Н. в период времени с 12 часов 25 минут 11.01.2022 г. до 15 часов 24 минут 14.01.2022 г. тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 в АО «Почта Банк», денежные средства путем осуществления операций по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытым 09.09.2021 г. на его (Ролдугина В.Н.) имя, а именно:

- 11.01.2022 г. в 12 час. 27 мин., находясь во дворе д. 25 по ул. Терешковой г. Липецка, через приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 15 500 руб.,

- 11.01.2022 г. в 12 час. 45 мин., находясь во дворе д. 25 по ул. Терешковой г. Липецка, через приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 руб.,

- 12.01.2022 г. в 00 час. 01 мин., находясь в кв. 28 д. 25 по ул. Терешковой г. Липецка, через приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 300 руб.,

- 14.01.2022 г. в 15 час. 24 мин., находясь в кв. 28 д. 25 по ул. Терешковой г. Липецка, через приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 400 руб.

В результате преступных действий Ролдугина В.Н потерпевшему Стратонову В.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 700 руб.

Подсудимый Ролдугин В.Н. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 19.01.2022 г. (л.д. 85-88), обвиняемого 28.01.2022 г. (л.д. 100-102) и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 11.01.2022 г. примерно в 12:00 часов, находясь во дворе д. 25 по ул. Терешковой г. Липецка, используя, принадлежащий его матери ФИО8 телефон марки «Ксиаоми Редми Го» с абонентским номером №, обратил внимание на поступившее смс-сообщение от АО «Почта Банк» о поступлении денежных средств в сумме 20 698 руб. 19 коп. Также в смс-сообщениях он увидел пин-код к банковской карте ФИО7, и знал, что ФИО8 помогала соседу в оформлении банковской карты, предоставив свой абонентский номер. Он понимал, что к данному абонентскому номеру подключена банковская карта потерпевшего ФИО7 и решил осуществить хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 путем перевода на свою банковскую карту № (счет 40№), открытую в АО «Тинькофф Банк», понимая, что незаконно спишет денежные средства. С этой целью, он установил приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк» и получил доступ к расчетному счету: №, открытому на имя ФИО7 в АО «Почта Банк» с которого в период времени с 12 часов 25 минут 11.01.2022 г. до 15 часов 24 минут 14.01.2022г. путем осуществлений 4-х операций по переводу похитил денежные средства на общую сумму 20 700 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. После хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 он удалил из сотового телефона приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк». Спустя некоторое время он был вызван в полицию, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб в полном объеме.

Признательные показания Ролдугина В.Н. об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 19.01.2022 г., согласно которому он добровольно сообщил, что используя сотовый телефон своей матери ФИО8 марки «Ксиаоми Редми Го», с абонентским номером №, к которому подключена банковская карта потерпевшего ФИО7, используя приложение «Мобильный банк» АО «Почта Банк» путем осуществлений 4-х операций по переводу, похитил денежные средства на общую сумму 20 700 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 82).

При проверке показаний на месте 16.03.2022 г., с фото-таблицей, в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемый Ролдугина В.Н. подтвердил ранее данные им показания, указал место и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 104-108, 109-110).

Признательные показания Ролдугина В.Н., данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Ролдугина В.Н. и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания Ролдугиным В.Н. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Так, потерпевший ФИО9 показал, что с 2020 г. в его пользовании находится банковская карта АО «Почта Банк» №, которую получил в отделении ПФ России и на которую ежемесячно 11 числа поступает пенсия в сумме 20 698 руб. 19 коп. Данную банковскую карту он использовал для снятия наличных денежных средств, а также оплаты покупок в торговых объектах. Приложение «Мобильный банк» АО «Почта банк» к банковской карте не подключал и его телефон не имеет такой технической возможности.

В декабре 2021 г. он обратился к соседке ФИО8 из кв. 28 д. 25 по ул. Терешковой г. Липецка, где также сын последней – Ролдугин В.Н., с просьбой сходить с ним в отделение АО «Почта банк», так как он забыл пин-код от банковской карты, и желал получить новую банковскую карту. ФИО8 согласилась ему помочь. В отделение АО «Почта банк» пояснили, что новый пин-код от банковской карты поступит на его сотовый телефон в виде смс-сообщения. Он попросил ФИО8 предоставить сотруднику банка свой абонентский номер. ФИО8 согласилась и последней на сотовый телефон поступило смс-сообщение с новым пин-кодом от его банковской карты. ФИО8 записала на бумажный лист новый пин-код от банковской карты АО «Почта банк» и передала ему (ФИО9) В тот момент он не понимал, что фактически осуществил «привязку» своей банковской карты к абонентскому номеру ФИО8 и в дальнейшем все совершаемые операции по его банковской карте будут отражены в смс-сообщениях, поступающих на сотовый телефон ФИО8 Он не просил ФИО8 удалить из сотового телефона пин-код от его банковской карты, который поступил в смс-сообщении, полагая, что пин-код без банковской карты бесполезен. Они разошлись по домам. 11.01.2022 г. поступила пенсия на банковскую карту и 18.01.2022 г. примерно в 09 час. 48 мин. он решил снять часть денежных средств в сумме 20 200 руб. через банкомат по адресу: г. Липецк ул. Терешковой, д. 13 «б». При снятии денежных средств в банкомате в операции ему было отказано в виду недостатка денежных средств. Он пошел в отделение АО «Почта банк», где сообщили, что на счете отсутствуют денежные средства. Он попросил выписку по банковскому счету №, а также распоряжения о совершении операций с использованием банковской карты и переводе денежных средств, и обнаружил, что с его счета № осуществлены переводы Онлайн с карты на карту»: 11.01.2022 г. в 12 час. 27 мин. на сумму 15 500 руб. и в 12 час. 45 мин. на сумму 4 500 руб.; 12.01.2022 г. в 00 час. 01 мин. на сумму 300 руб. и 14.01.2022 г. в 15 час. 24 мин. на сумму 400 руб. За вышеуказанные транзакции банком взималась комиссия на общую сумму 388 руб. 40 коп. Претензий по сумме комиссии банка он не имеет. После этого он обратился в полицию. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 700 руб., который ему возмещен Ролдугиным В.Н. в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 13-16).

Согласно расписок ФИО9 получил от Ролдугина В.Н. денежные средства в сумме 20 700 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 22, 23).

Свидетель ФИО8 показала, что в декабре 2021 г. к ней обратился сосед ФИО9 с просьбой сходить с ним в отделение АО «Почта Банк», так как он забыл пин-код к банковской карте и желал получить новую банковскую карту. Она согласилась ему помочь. При данном разговоре присутствовал ее сын Ролдугин В.Н. В отделение АО «Почта банк» пояснили, что новый пин-код от банковской карты поступит на его сотовый телефон в виде смс-сообщения. ФИО9 попросил ее (ФИО8) предоставить сотруднику банка свой абонентский номер. Она согласилась и на ее абонентский № поступило смс-сообщение с новым пин-кодом от банковской карты ФИО7 Она записала на бумажный лист новый пин-код от банковской карты АО «Почта банк» и передала ФИО9, однако смс-сообщение с пин-кодом не удалила. В январе 2022 г. ФИО9 ей сообщил, что с его банковской карты похитили деньги. Она пояснила, что ей об этом ничего не известно. 18.01.2022 г. от сотрудников полиции она узнала, что ФИО9 написал заявление в полицию по факту хищения денежных средств с его банковского счета. После чего, от сына Ролдугина В.Н. ей стало известно, что последний воспользовался ее сотовым телефоном, установил приложение «Мобильный Банк» АО «Почта Банк» и получил доступ к банковскому счету ФИО7, с которого в январе 2022 г. путем осуществлений 4-х операций по переводу на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк», похитил денежные средства на общую сумму 20 700 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды (л.д. 28-30).

Согласно заявлению о преступлении от 18.01.2022 г. – ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк» осуществило хищение денежных средств, путем списания, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 9).

Согласно протоколу выемки от 28.01.2022 г., с фото-таблицей – потерпевший ФИО9 добровольно выдал выписки по банковскому счету АО «Почта Банк» № и распоряжение о совершении операций с использованием банковской карты и переводе денежных средств, которые в последствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26, 27, 43-46, 47, 48-52, 54).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.03.2022 г., с фото-таблицей – осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписки по банковскому счету АО «Почта Банк» № принадлежащей ФИО9, а также распоряжения о совершении ФИО7 расходных операций с использованием банковской карты и переводе денежных средств, подтверждающие факт перевода денежных средств в период времени с 12 час. 27 мин. 11.01.2022 г. по 15 час. 24 мин. 14.01.2022 г., на общую сумму 20 700 руб. Указан номер карты получателя №******8104. Участвующий при осмотре потерпевший ФИО9 пояснил, что данных операций он не совершал (л.д. 43-46, 47, 48-53, 54, 55).

АО «Почта Банк» представлены, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копии расширенной выписки по банковским счетам: № (номер карты №******5471); № (номер карты №******4858), открытым на имя ФИО7 в АО «Почта Банк», подтверждающие факт перевода денежных средств в период времени с 12 час. 25 мин. 11.01.2022 г. по 15 час. 24 мин. 14.01.2022 г., на общую сумму 20700 руб. (л.д. 57-59, 60, 61, 62, 63, 64).

Согласно протоколу выемки от 28.01.2022 г., с фото-таблицей – свидетель ФИО8 добровольно выдала сотовый телефон «Ксиаоми Редми Го» с ИМЕЙ-код: №; №, который находился в пользовании подозреваемого Ролдугина В.Н. Телефон впоследствии осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-34, 35, 36-37, 38-39, 40, 41, 42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2022 г., с фото-таблицей – при осмотре, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО8 сотового телефона «Ксиаоми Редми Го» установлено, что в телефоне в приложениях «Мобильный банк АО «Почта Банк» отсутствует. В ходе осмотра смс-сообщений установлено, что 18.01.2022 г. в 09 час. 49 мин. поступило смс-сообщение от АО «Почта-Банк»: MIR 3146 09:48 Otkaz v operatsii: nedostatochno sredstv 20200.00 RUB D.13B, ФИО12». Участвующая при осмотре свидетель ФИО8 пояснила, что данной операции она не осуществляла, то телефон находился в пользовании ее сына – Ролдугина В.Н. (л.д. 36-37, 38-39).

Согласно протоколу осмотра документов от 16.03.2022 г., с фото-таблицей – осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отчет о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» № (счет 40№) и справки по операциям расчетной карты № открытой на имя Ролдугина В.Н. подтверждающие факт перевода денежных средств в период времени с 12 час. 25 мин. 11.01.2022 г. по 15 час. 24 мин. 14.01.2022 г., на общую сумму 20700 руб. Участвующий при осмотре подозреваемый Ролдугин В.Н. показал, что данные транзакции произвел именно он (л.д. 65-68, 69, 70-79, 81).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Ролдугиным В.Н. и указанными потерпевшим и свидетелем, которые давали бы основания для оговора подсудимого Ролдугина В.Н. Оснований для оговора подсудимого Ролдугина В.Н. со стороны указанных потерпевшего и свидетеля судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное Ролдугиным В.Н. хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимый осознавал данное обстоятельство, при этом работники банка не принимали участия в осуществлении операций по переводу денежных средств с банковского счета.

В результате преступных действий Ролдугина В.Н. потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 700 руб.

        Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размере похищенных денежных в общей сумме 20 700 руб., а также материальное положение потерпевшего ФИО7 и его семьи, и считает, что совершенным преступлением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ролдугина В.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Ролдугин В.Н. характеризуется по месту регистрации УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку – посредственно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 142).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Ролдугин В.Н. являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Ролдугину В.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением Ролдугина В.Н. после совершения преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, вли░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 76.2, 81, 82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4 ░ 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░», ░░░░-░░░: №; №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7 ░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № (░░░░ 40№) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 6 ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>